В последний раз, когда пробовал Рун, он звучал практически так же, как и Аудирвана. Это по usb.
У меня внешний трудится лет 10 уже, ещё когда 4ТВ были в диковинку, правда попал со второго раза, взял сдуру Сегейт, так через пол года накрылся, без восстановления, за то пригодилися его корпус, туда встал великолепно WD BLACK ( серверный ), комп его видет как Сегейт, по USB 3 ни один плеер с ним не тормозит.
Roon состоит из Core, Control и Output.
Ну, это практически то, что надо, лучше бы ещё и Control и Core разделить, ну, что есть, то есть.
А как?
Ты имеешь ввиду управление по вайфай, а не с графической оболочки?
Я не доверяю внешним интерфейсам связи.
Лучшая связь это по внутренней шине.
Зачем куча преобразований?
Если преобразования потока для дела, это одно.
Но если можно этого избежать, то лучше избегать.
Ты совсем ничего про Roon не читал? ))
Это было сто лет назад.
Я запустил и забыл всё.
Нафиг лишнее в голове.
С работы такая привычка.
Информации столько, если всё помнить, с ума сойдёшь. )
Но ведь о том, что используешь, лучше бы помнить. )
Прочитал, все улучшения, которые рекомендовали сделал.
Акронисом всё это бэкапнул и благополучно забыл. )
Я если об этом не думаю с полгода, оно само стирается.
Или может особенности памяти.
Я некоторые вещи раньше как отче мой знал, сейчас уже и не вспомню. ))
1 лайк
Ну это когда у тебя большой системник можно поколдовать, но за то моноблок меньше ( или сведено к минимуму ) подвержен помехам для звука, питание то ноутбучное и жесткий диск внутри системника также не благоприятно сказывается на звук, поэтому обязательно SSD. А доверять, не доверять- это дело личное )))
Спорно.
В ноуте два жёстких.
Мне достаточно.
На самом деле для Рун главное-это выделенное ядро, то есть установленный Рун-Сервер, что бы работал 24/7, никаких общих ПК, строго выделенная машина, на которой терминировано всё что можно. В плане простоты обслуживания и безпроблемности работы-это Нюк с РОКом. Для быстрой работы Рун, индексаций и тд, диск только ССД, это даже не чего обсуждать. И главный накопитель для золотой коллекции в него надо ставить и лучше ССД так же. Что бы понять это, надо просто посмотреть с какой скоростью Рун переиндексирует данные и отрабатывает базу. А вот мудрежи с мостами, это уже на любителя, RAAT без разницы путь до конечной точки, чем проще тем лучше. У меня Нуклеус подключен напрямую по USB в ЦАП, играет отменно и у многих в Рун комьюнити так же 
.
В ноуте HDD 5400 об/мин., ну о чем вы говорите? С ними даже Винда не грузится (((
Эффект от моста соизмерим с заменой езернет кабеля с простого на “понтовый”, даже я бы сказал что сильнее.
Вот что заладили про ССД.
Ну не зависит от него качество игры софтового плеера.
Скорости 5400 хватает на все случаи жизни.
2 лайка
Для Raat мост, не мост без разницы. ССД важен для работы системы, процессинга и обработки базы, по рекомендации производителя просто и по наблюдениям, как минимум ССД должен стоять как системный и Рун это не все случаи жизни. Когда наберётся база, сами поймёте.
Почему нет? Запросто может. Может быть не слышно, правда. Но подобные вещи могут влиять, тем более об этом пишут.
Так как у меня с hdd играет лучше, чем с флэшки usb, я готов в это поверить.
ССД важен для скорости доступа к данным.
Скорость доступа к данным бывает важна в двух случаях, при записи и воспроизведения данных на ССД.
Скорости 5400 достаточно для считывания любых файлов в Рун.
Скоростная запись данных в Рун нам не нужна.
Индексация библиотеки происходит один раз, можно и подождать.
1 лайк
Все важно. И мост и ссд 
На сундуке, некоторые товарищи делали эксперименты, сравнивали ССД и HDD, с HDD играло лучше.
Сам тоже сравнивал, с SSD играет стерильно, это и не понравилось.
1 лайк
Главное делать как нравится и удобней и не слушать никого и не с кем не советоваться, зачем не нужные диспуты