Рейтинг ЦАП. Участвуют все


(АУДИОДИЛЕТАНТ ) #141

Октава - это вышка! Просто не все смогли раскрыть. Известный факт то) :sunglasses:


#142

Пишу в порядке приоритета для редбука.
Accuphase DC-91 - 16хPCM63K без ЦФ. мягкий, аналоговый звук, очень комфортный и детальный. В принципе - идеален. Если бы не одно НО - не драйвовый. Рок и митал на нем ну так, относительно. На ух приятно, но прыгать не хочется. Мидбас - японский, т.е. подзаваленый.
Apogee DA-1000 - 2 x PCM 63K тоже супер, особливо для своей цены. Однобитники даже приличные рвет как тузик грелки. Жесче и менее детален, чем DC-91. Но бас-мидбас по амерски драйвовый, для рокешника угар. Подача “студийная”, но приятная на ух. Не жестит. Детальность высокая.
Дальше идет low сегмент. Разница с нормальными цапами космос.
cd kenwood-7090 - транспорт неплох для цены. Цап тоже - 8xPCM 1702. Мягок по японски, приятен нас слух в целом, подойдет под недетальную на верхах акустику с мощным басом, т.к. заваливает бас и ярчит и грязнит на ВЧ. Но в этой категории, повторюсь - очень интересный аппарат. Слушать можно и не уставать.
Звуковуха - Onkyo SE-300. Для редбука не фонтан по сравнению с apogee 1000, но пока не знал об этом - был доволен. Комфортна по звуку, но по сравнению с apogee не детальная. Для хайрезов - вполне годная.
Pioneer PD-S505 когда то брал новым. Звук не помню толком уже, потому примерно оценил. Хорош для своей ниши, но жестковат. Где то на уровне онкии ставлю.
Yamaha CDX 993 - можно было бы ее выше онкии поставить, т.к. подетальнее, но как то большинство ямах на мой ух не ложится - слушать невозможно. Дискомфортный утомляющий звук. Хотя и правильный, не придерешься. Осталась транспортом, тк. читает CD-RW


#143

Так юмор в том, что неплох, а на самом деле плох?


#144

Слушаю сейчас этот альбом и паван ну просто пи@ец какой охеренный цап. Как же он натурально голоса передает. Как будто все прям в комнаете происходит.


#145

These rankings are largely based on personal preference.
:smile:


(Александр) #146

Н[quote=“meloman2014, post:145, topic:5018, full:true”]
These rankings are largely based on personal preference.
[/quote]

Ни фига не понятно, но заучит красиво!


#147

А что тут понимать - это сугубо лично мнение человека, так и написал он лично на иностранном форуме.
Так что все эти рейтинги - не объективны. Мне вот по душе сухой точный и детальный звук - теплый аналоговый и тем более ламповый - не нравится очень


(.ιllιlι.ιlι. ) #148

Согласен с вами. Рейтинги не объективны в абсолютном смысле, но могут быть объективными с точки зрения оценки спроса покупателей.

Прежде чем оценивать тот или иной ЦАП, полезно сперва договориться о критериях оценки. В противном случае, происходит оценка не технических устройств, а вкусовых предпочтений слушателей и их материальных возможностей.


#149

Самое интересное, что помимо личных предпочтений больше ничего как правило нет. Измерений цапа нет, в какой комнате проходило прослушивание - не известно и нет замеров этой комнаты… То есть слуховые прослушивания должны подкрепляться техническими измерениями - только тогда можно составить какую-то картинку по цап. В идеале должна быть референсная комната для прослушивания - куда можно принести оборудование для оценки на слух. И там проводить тесты.


#150

“Согласен с вами. Рейтинги не объективны в абсолютном смысле, но могут быть объективными с точки зрения оценки спроса покупателей.”

Вы же знаете что формирует спрос покупателей… Это цена и маркетинг
Хороший аппарат может быть дорогой очень и вполне по приемлемой цене или какой-нибудь редкий кастомный, известный только в узком кругу. А сейчас вообще понятие цена/качество очень сильно размыто
Единственное что сейчас электроника быстро устаревает - поэтому я бы рассматривал такой параметр как ликвидность.


(АУДИОДИЛЕТАНТ ) #151

Ооо, дааа! Живой исполнитель в метре от тебя - это фишка метрум.


#152

Очень хочется чтобы кто-нибудь послушал Crane Song Solaris и Burl Bomber B2 Dac. Великие инженеры и музыканты создали эти аппараты.


(Евгений) #153

Группа А Любимые

  1. AN DAC 0.1 - нет слов
  2. Philips CD304 + ламповый клок на e180F + ламповый буфер + коаксиальный вход на DIR9001. Звук по коаксиалу и с сиди отличается, с сиди прозрачный, яркий, по коаксиалу масляный, темный. Независимо от того, насколько качественная фонограмма, звучание неизменно радовало на любом материале. Можно было слушать сутки напролет и получать кайф от музыкальности и вовлекатора.
  3. Shabad Hipnosis - очень схож по звучанию с 304 как сиди. Яркий, эмциональный звук, с очень информативной серединой.
  4. Архипов TDA1541 - правильная реализация 1541 с лампово-трансформаторным выхлопом. Звук густой, насыщенный, эмоциональный, информативный. Немного грузит на оркестровых тутти и становися менее ясным.
  5. Юбилейный Архипов PCM63 - Как TDA, но всегда разборчивый звук, немного менее эмоциональный и боле драйвовый.
  6. PS AUDIO ULTRALINK 2- Эмоциональный, детальный, немного стеклит и грузит на тутти. Думаю, что показан ламповый выхлоп, но что было то было.
  7. Behringer SRC2496 Ultramatch Pro - вне конкурса, бесплатная всеядная железка с отличным звуком и функциональностью Всегда со мной и никуда не денется. Мой неизменный спутник во всех дальних поездках.
    Баргин баргинов

Группа B Интересные

  1. Bricasti M1 - абсолютный эталон хайрез цапа по недоступной цене.
  2. Berkeley Alpha 1 - Отличный, немного слишком спокойный, детальный звук, с хорошими тембрами, пространством.
  3. DaCore DSD1792 - цап универсал: детальный, точный, с хорошим пространством, воздухом, неплохим вокалом, если не сравнивать с филипсами. Предпочтений я у него не увидел, но заметил, что немного тяготится архивными записями и нет вовлекатора. Все играет как есть, но через физику эзотерика не прошла.
  4. MAtrix X-Sabre - один из лучших образцов сабриных за небольшие деньги. Все как у DaCore, с небольшими отличиями, но еще и с голографически точной сценой. Яркость сабли маленько облагорожена выбором фильтра. Зависим от качества фонограммы и битрейта в большей степени, чем DaCore
  5. SMSL M8 - все, как у Матрикса, только маленькое - образы, конструктив. Требует блока питания родного за 100$, без него почти бесполезен, т.к. уступит многим звуковым картам.
  6. TeaC UD-501 - приятный внешний вид, радующий глаз и тактильно, все металлическое, красивое и крепкое, оранжевая подсветка, радующая мой глаз. Хорошо играет рок, драйвовый звук, приличный USB, как по мне.
  7. Mytek Stereo 192 DSD DAC - прекрасен на хорошем DSD и хайрезе 192, столь-же уныл на большинстве редбука. Склонен тащить все говно из фонограмм в уши. Безжалостен, в остальном, на хайрезе очень хорош.
  8. E-Mu1212m - в периоды смены ЦАПов неизменно спасала своим прозрачным, аналитичным но довольно жестким на середине звуком. Зависима от сложности фонограммы. На насыщенных фонограммах могла выносить мозг, на спокойных - радовать своей честной бескомпромиссностью, подруга майтека в бюджете в 10 раз ниже. Всегда со мной и никуда не денется.
  9. Asus Xonar Essence STX.Мне иногда стыдно, насколько может нравиться ее звук ,если не сравнивать с более детально играющими цапами. Самая жизненная дельта-сигма, чстное слово. И количество установленных ничиконов мьюз по-моему превышает ее стоимость.Всегда со мной и никуда не денется.

Остальное надолго не задерживалось по понятным причинам


(Евгений) #154

Ну наконец-то, спасибо. Хотел еще Мэнли джуниор пощупать, но не нашлось в продаже тогда. А покупать такое там, по слухам, было немного стремно. И все-же, объективно, Ультра Аналог из мультибитной когорты, хоть и вспоминается, но без особого желания овладеть вновь, но у меня был 2 ультралинк, усыпанный внутри электролитами панасоник, без hdcd декодера. Это явно далеко не лучший вариант, если не худший на UA, говорят их любили как доноров сборки покупать и делали им хороший выхлоп, Думаю, что этот Мэнли действительно стоило-бы послушать.


#155

А я редбук на ём с большим, и даже бОльшим удовольствием, это самое…


(Евгений) #156

На нем все было очень, кроме цены.
Наверное правильнее было написать ЦАПа с хайрезом, а не хайрез ЦАПа. Брикасти, действительно, был хорош на всем.


(Алексей) #157

интересно кто нибудь слышал ЭТОТ ???



или ЭТОТ ???
134872


(⚜️) #158

это студийный DAC - его место в рэковой стойке :spider_web:


#159

вам не угодишь


(⚜️) #160

начал смотреть в сторону AN 3.1