и замеры.
2 лайка
Не, ну замеров-то точно не будет, но фото и примерные прикидки
площади поглощающих поверхностей-легко.
А что там замерять-у меня ни одной голой стены в комнате нет(пол и потолок голые).
Точнее одну можно расшторить-там экран в стене 
Я следую простому правилу-20-25% площади должны быть поглощающие
конструкции. Площадь всех поверхностей, разумеется, стены, пол и потолок.
1 лайк
Пичалька в том, что не следует так уверенно рассуждать о том, в чём не очень смыслишь.
Разжёвывать не буду, просто приведу ссылочку на видео, которое размещал недавно на сундуке, сорри за повтор, но как грится sapienti sat.
3 лайка
Дмитрий, ну видео честно говоря такое себе, на уровне “науч-ПОП с акцентом на поп”. То, что он там с дифузорами разговаривает впритык конечно показывает, что они по-разному отражают его голос частью своей поверхности, но не показывает что это корректный режим работы диффузора никаким образом.
3 лайка
А вы, собственно, кто, чтобы считать, что вы
хоть на чуточку больше понимаете в теме? 
Вас и на сундуке за этого дяденьку какашками закидали
и тут будет примерно то же самое.
Изменение окраски звука - это показатель “работы” рассеивающей поверхности. Единственной и правильной “корректности” как таковой нет и не может быть - всё зависит от поставленных и решаемых задач. Как например не бывает “правильной” краски - синей или красной.
Понимаю достаточно чтобы оценить написанные вами глупости.
Вы видимо вообще не поняли о чём речь в комментарии по этому видео, поэтому “иногда лучше жевать”.
2 лайка
Эммм… Ну чет очень спорно. Лист пенопласта тоже будет изменять окраску звука - но это не будет показателем работы. Или хаотично наструганные доски, внешне похожие на 3д-диффузор, но без всякой “математики”, на глазок, такие обычно сильно “любит” Андрей Смирнов - они отличаются от нормальных диффузоров тем, что функцию как раз не выполняют, хотя если в них говорить они тоже будут окрашивать иначе чем стена или пенопласт.
Ну и если у тебя в телевизоре все синие или красные, то это не правильная краска, все должны быть какого-то телесного цвета с разными оттенками, а для этого сам телевизор не должен красить. Если уж эти аналогии продолжать.
1 лайк
Пенопласт не очень удачный пример, речь всё-таки шла о диффузии.
И “хаотично наструганые” доски тоже будут работать, и может быть даже вполне хорошо и подходяще для определённых условий - другое дело что их более-менее точные параметры не будут заданы - но сам механизм диффузии-поглощения никуда не денется, как и всемирное тяготение например
1 лайк
Ну ок, если для определенных условий лучше подойдет получить лепестки направленности переотраженной энергии, более выраженный sbir, больший окрас звука и т.п. баги — то можно ставить ДШ возле АС и/или возле слушателя. Нахрена я так и не понял, видимо потому что кому-то синий, кому-то красный, главное не пенопласт.
1 лайк
Понятно, что веселее быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И для абсолютно правильного и грамотного акустичеки пространтсва надо строить капитальную студию с нуля. И рассчитывать и размещать правильные диффузоры (в тч) в правильных и точно рассчитанных местах. Но если нет такой возможности, то и возле АС/слушателя вполне может быть решением, которое улучшит как общую акустику помещения, так и измерения и субъективные впечатления в точке прослушивания.
Классика!
4 лайка
Кстати диван. Я как сменил его в зале на кожаный, звук стал заметно хуже. До этого был тряпочный.
5 лайков
Ух ты, как всё серьёзно. Прям как в студии. )
1 лайк
По этой причине я перетянул своего белого кожаного кросавчега, в ткань) Кожа адово отражает.
3 лайка
Саш, а у тебя за панелями вата стоит?
Тряпочный больше поглощает середину, зато кожаный круче:grin: и в нижней середине будет полезнее:grin:
Вата но не стекловата. Какой то не опасный теплоизолятор. Панели на расстоянии 5 см от стены.
Ну кожаный это щит Бекеши по сути, он тоже некисло поглощает. Другой вопрос как это в конкретной комнате при конкретном фонде звукопоглощения работает.