@Фдуч , спасибо
2 лайка
Спасибо, к ним и присмотрюсь,только с цветом определюсь
1 лайк
Пожалуйста! Удаляю все свои сообщения - бабло побеждает, пользуйтесь Викустиком.
1 лайк
Помните, что могут были сроки ожидания, но и выбор цвета может быть.
Плюс, данные панели действительно не нарушают эстетику в классической бытовой комнате, качество изготовления высокое. У нас тоже умеют делать эстетически хорошо, но тогда викустик оказывается…. Дешевым решением 
Фактор жены, да и просто собственное ощущение прекрасного никто не отменял. Лучше в таких случаях переплатить. Нервы дороже.
С выделенной КдП каждый может уже развлекаться как хочет, безусловно пространство сугубо личное и дизайн не будет являться одной из определяющих составляющих. частный дом с выделенной комнатой - решает особенно. Квартиры же… накладывают другие требования. Жаль, что мы с Фдуч тут не нашли взаимопонимания.
Прошу прощения, но как панели Викустик могут быть встроены в дизайн жилого помещения? Их использование нужно или планировать изначально, либо это выглядит… Удачных (с эстетической точки зрения) случаев применения Викустик в интерьере примерно как пальцев на руке инвалида, но в этом случае они акустически бессмысленны.
2 лайка
Допустим на стену напротив акустики, сейчас там голая стена.
Это не жилое помещение. И размещение панелей планировалось изначально. Эстетическая ценность этого помещения, ну скажем так, спорна.
Панели Викустик это просто штуки, которые поглощают или рассеивают звук. Есть куча предметов, имеющих те же самые свойства. Если есть средства, можно придумать и создать вполне эффективные средства контроля звуковых отражений без этого эстетического ужаса.
Я не противник Викустик. Просто считаю, что их место либо в студии, либо в специализированной КдП.
А мне они нравятся
1 лайк
Если помещение жилое.
Если нежилое, а тем более какой-нибудь ДК который задут в чёрное-вообще фиолетово. Вывод-лучшее КДП и ДК в нежилом помещении без окон. Грустно, но факт.
1 лайк
Это не жилое помещение, это типичная КДП.
Где у тебя акустика, стойка для аппаратуры и диван.
И всё. Функция одна-сел на диван, слушаешь музыку. Всё.
Это уже откровенный маркетинг граничащий с обманом неразбирающегося покупателя.
Вот график поглощения этих панелей (взят с https://vicoustic.com/product/vicpattern-ultra-wavewood?melamine-colors=Natural%20Oak&vicpattern-fr=No )
Мне интересно, с каких пор коэффициент поглощения 0,36 на 250 Гц стал синонимом “эффективно работать” )))
Обычно принято считать эффективной работу поглощающих конструкций, если коэффициент поглощения на данной частоте составляет 0,7-0,8 (по крайней мере в профессиональной литературе по акустике).
Коэффициент 0,36 (на 250 Гц) можно назвать как начинают работать, но никак не “эффективно работать”.
Эти панели начинают эффективно работать с 500 Гц, что является проблемой т.к. нижняя частота голоса человека находится ниже 500 Гц, получается эти панели не покрывают даже всю полосу частот человеческого голоса.
Возможно если эти панели толщиной 5 см повесить с отступом 5 см от стены, то тогда можно приблизиться к эффективной частоте около 250 Гц. Но сам производитель в инструкциях по установке такой вариант не приводит т.к. толщина панелей 5 см действительно маловата чтобы вешать с отступом – возникают разные нюансы с неравномерностью АЧХ.
3 лайка
Спасибо, торговцев из Храма нужно изгонять всем вместе.
5 лайков
Так она заявлена не как поглощающая.
Absorption and Reflection, all in one
C какого перепугу она должна давать 0,7-0,8?
На мой взгляд там самый проблемный диапазон не ниже 500 (где он плавно спадает),
а как раз от 600 до 1600, где слишком больше поглощение и она может слишком много подъесть.
Никто комнату ниже 500 панельками и не обрабатывает. Там совсем другого размера конструкции или хотя бы толщины.
Блестящая подмена!
Как у меня написано? «Начинает эффективно работать, наращивая эффективность выше». То есть, это нельзя трактовать как максимальную эффективность. И тут вдруг это превратилось в эффективно работает с вашей легкой руки
0.36 можно вообще легко трактовать как вполне эффективная работа, так как это это 36 процентов от абсолюта. Это намного лучше, чем ничего.
Вы, видимо, тут самый честный и добрый Иисус, никогда ничего не продававший и денег не принимавший скоро, предчувствую, раздаривать Вино, Рыбу и Диффузоры будете у речки или вы Иисус только на форуме?
Вы бы не останавливались на достигнутом и доводили все до абсолюта. Зачем закупать брус? Пилили бы деревья самодельной электропилой. Обрабатывали. Создавали сами ЦАП, Акустику, динамики, телевизор, пекли хлеб, вели хозяйства, построили склады. Диван сами сделали, строй материалы. Полностью себя ограничили от лекарств, моющих средств, зубной пасты, сделали жене красивые бусы…. Ни в коем случае не покупали бы услуги адвокатов, врачей…. А то какие, продают свои услуги.
И жизнь ваша зацвела бы новыми красками без продавцов. Продавцы бы сразу избавили арендодателям миллиарды квадратных метров жилища, освободили бы от работы консьержей, охранников, грузчиков, доставщиков, бухгалтеров, водителей, тучу машинистов электропоездов, дальнобойщиков… и все будем сидеть у речки, пить вино и есть хлеб с вашей руки. И получать диффузоры. Не жизнь, а сказка.
—————-
А если честно, лучше пишите об акустической обработке. То, что вы себе позволяете такие выпады - это никак не красит.
1 лайк
Кстати, вот пример использования Викустик в жилом помещении, не вызывающий отторжения. Но их акустическая эффективность сомнительна.
У меня выбор такой, или голые стены или что-то.
Но дискуссия интересная, так что внимательно читаю)