Честно говоря, очень удивлён таким результатом. Вагонка была покрыта лаком или каким-то другим покрытием? Между бревном и вагонкой был какой-то тепло/шумо изолирующий материал?
Может быть всё таки из-за чего-то другого СЧ глушились, не знаю, может много мягкой мебели, ковров и т.д.?
Видимо получилась пожирающая СЧ конструкция. Где-то между бревном и вагонкой происходит активное поглощение. Помогут только диффузоры, ИМХО. Опять же - одно убрали, вылезло другое. У меня так с НЧ было. Заглушил по самое нехочу ВЧ и верхние СЧ - сразу НЧ стали доминировать и пришлось браться за них.
Ну я не совсем понимаю смысл вагонки поверх бревен.
Там и без вагонки всё будет достаточно заглушено.
Насколько я понял обрабатывать будут комнату с бетонными стенами.
Не помогли диффузоры, три пары делал. Улучшили, конечно, но не спасли. В итоге система оттуда уехала в такую же площадь (мастерскую), и вот там - сразу запела.
Смысл - в эстетике.
Думаю, что бревна без вагонки должны быть сильно лучше, т.к. это будет хаотичное (не путаем с диффузным!) рассеивание, а не поглощение а-ля панели Гельгольмца.
У бревен вообще нет никакого рассеивания.
Брёвна (если это именно брёвна, а не жалюзи из дерева или Шредеры) это
комбинация отражения и поглощения.
Эстетика вагонки тоже не любителя.
И Шредеры и Скайлайны тоже имеют поглощение. Точно такое же как у бревна, если Скайлайны сделаны из сосны.
Рассеивание, они, безусловно, дают, так как их поверхность цилиндрическая.
Вопрос эстетики комнаты отдыха в бане обсуждать смысла не вижу, это дело вкуса.
1 лайк
Когда КДП полностью деревянная это на самом деле большое зло для музыки, у 2х знакомых в деревянных домах не заиграло. Слишком большое поглощение и перекос в тоналке получается. Бетонная коробка из всех несущих стен самое то, для основы КДП
Да, соглашусь, хотя распространенно мнение “дерево облагораживает звук”, примерно так говорил даже Валерий Гилёв (про деревянные стены).
Бесспорно, но перебор когда все из деревянного бруса , в этом случае лучшее враг хорошего .
Разве что если её нафиг обрабатывать почти всё.
Голый бетон это как голый кафель практически.
Вагонке в бане самое место-вообще без вопросов!
Да, я же и написал, что основа
1 лайк
Круто!
И выглядит симпатично.
1 лайк
В шкафах Икеа Беста верхняя и нижняя панель с сотовидным бумажным наполнителем – у меня подобная столешница из Икеа была, она резонировала при прослушивании музыки.
Лучше уж из ДСП напилить или фанеры. ДСП кстати в любом строительном магазине (в Леруа Мерлен например) за недорого точно распилят ещё и кромку распила заделать могут.
там еще справа виднеется бескорпусная акустическая системка))
может быть, не вникал в подробности. Попалось и запостил сюда. Ну и в этих коробках панель узенькая.
Делаю сейчас бас ловушки размером примерно 250х100х100 см.
Изначально хотел использовать вату акустик батс про 60 кг/м3. Но почитав информацию про удельное сопротивление потоку воздуха понял, что при такой глубине ловушек данная плотность будет избыточна.
Далее приведу примеры (цифры примерные)
акустик батс 45 кг/м3. удельное сопротивление потока 12000 Па * с / м²
акустик кнауф 15 кг/м3 удельное сопротивление потока 9000 Па * с / м²
Вариант с Холлофайбер Акустик – вроде бы как аналог Caruso Iso Bond.
Если исходить из данных о Caruso Iso Bond
WLG 045- удельное сопротивление потока 3000 Па * с / м², плотность 15 кг / м³:
WLG 040: удельное сопротивление потока 5000 Па * с / м², плотность 20 кг / м³.
WLG 035: удельное сопротивление потока 10000 Па * с / м², плотность 40 кг / м³
Вариант Холлофайбер Акустик с плотностью 18-20 кг / м³. удельное сопротивление потока будет примерно 5000 Па * с / м² (как у WLG 040).
Для панелей с глубиной более 40 см. получается предпочтительней вариант с Холлофайбер Акустик или все таки акустик кнауф …? Есть у кого-то информация о вате (доступной в России) с значением Flow resistivity 5000 или меньше (или такие здесь не сидят… 
)?
Калькулятор: Multi-layer Absorber Calculator
Это не опечатка – толщина (глубина) действительно 100 см или всё таки 10 см?
Если 10 см, то я за акустик батс 45 кг/м3 (на самом деле там меньше плотность 35-45 кг/м3 Плиты Rockwool Акустик Баттс – Звукоизоляция квартиры, дома с помощью плит из каменной ваты - ROCKWOOL Russia ).
Если 100 см, то акустик кнауф 15 кг/м3. Возможно стоит наружнюю сторону ловушки (которая в помещение смотрит) сделать материалом поплотнее, например 5 см акустик батс 45 кг/м3, а за ним уже акустик кнауф 15 кг/м3.
Но я не уверен что такую глубокую ловушку вообще стоит делать, рассмотрите вариант не полного заполнения материалом всего пространства, а например вешалки-ловушки (hanger traps), когда за сплошной панелью толщиной 10 см подвешены ловушки:
2 лайка