*а диффузоры увеличивают длину маршрута звуковой волны, из-за чего помещение в соответствующей плоскости с т.з. восприятия звука увеличивается. Правильно ли представляю, что увеличение протяженности пути диффузорами не приведет к нехватке мощности усилителя, поскольку не сжирает звуковую энергию, а посему не исключает плотность звука в комнате?
Еще они выполняют “диффузное рассеивание” - образно говоря, выравнивают амплитуду пиков, за счет этого звуковой диапазон получается каких-то частот.
Да, амплитуда звука не меняется, но меняется его восприятие - хочется сделать громче, ибо ты из “студии” пришел в “концертный зал”.
Судя по объявлениям в авите, чем навороченнее диффузор, тем шире его рабочий диапазон частот, но как ни старайся, не ниже чем с середины середины.
Что за навороченность? Стразики или шпон из бубинги? 
За нижнюю частоту диапазона работы отличает глубина диффузора, за верхний - ширина ячеек (столбиков). Универсальная глубина для большинства помещений - 20 см., ширина диффузора при этом получается 60-65 см., такой диффузор настрочен на 520 Гц, эта частота соответствует частоте Шредера почти любого типового помещения (рассчитывается по геометрическим размерам комнаты).
В большинстве комнат достаточно пары 7-го порядка (7 вертикальных ячеек).
А с басом что оптимальнее?
Четыре упаковки акустической минеральной ваты с плотностью 50-60 кг/м3, (общие затраты - 4 т.р.) если будете довольны результатом, то поместить ее в “супечанки”, т.е. угловые ловушки.
А Шрёдингер как в сравнении с НКЧП?
Вот тут ничего не подскажу, про котэ - вообще мало что знаю.
Еще спросил продавана: у кого-то в диффузорах просто тетрис, у кого-то плавающие треугольники, а у него кружочки — в где правда? Он сказал, что в комбинировании. Также на авите объявы сходятся в том, что более заморочные работают в 2 плоскостях, а не одной.
Есть Шредер, есть Скайлайн, они работают в разных диапазонах.
Все остальное - вариации, соответственно - компромисс (снижение эффективности).
