У меня рун, там есть.
Просто @samar в соседней ветке утверждал, что jriver это тот же roon, только дешевле.
Я ривер пробовал давно, решил освежить. Вдруг и правда удастся сэкономить, ничего не потеряв. Ничего специально не придумывал, просто решил собрать очевидную конфу, проверить звук и юзабилити. И сразу тупик.
Я правильно понял, что Qobuz или Tidal не прикрутить к JRiver’у? Нужен ещё какой-то девайс/сервер, который стримит их через ривер?
П.С. А интерфейс, как с чужого плеча пиджак… Ну совсем на мак не похоже.
Зато все по уму у Ривера , ни как на рване или амаре , досих пор не пойму Ривер как часы работает на маке , все что душе угодно , но с роон я б и рядом по звуку не поставил , не мое этот рун !
У рваны же все есть , и тидал и кобуз , ставьте ее !
Друзья,кто-нибудь знает есть ли в Аудирване для Виндоус возможность отправлять музыку на цап посети или только ЮСБ? Я что-то не увидел такого варианта.
Вы извините, но я ваших высказываний не понимаю до конца.
Вам Ривер больше Руна по звуку нравится?
Тут, к сожалению, ничего не скажу, т.к. не могу запустить стриминг.
И дальше возиться нет желания в отсутствии поддержки тидала и кобуза.
Мне звук не нравится, цифрит. Для roon нашел устраивающую связку софта для шляпы.
Ну и до кучи, у аудирваны управлялка не нравится. Нет управлялки “для бука”. Моя “обычная”/привычная конфигурация: ядро/сервер с медиатекой на стационарном компе и стримингом по сети на арм рядом аудиосистемы (может потом нас сооружу), управляю с ноутбука из кресла.
LMS с picore тоже пытался, у того, наоборот, зализанным звук кажется. Ну и интерфейс тот ещё.
Без стриминга поробуйте, просто файл с операционки где установлен ривер и рон. Я с виндовс сервер 2012 ривер 21 слушаю и мне звук больше нравится чем с макбоок. Интересно ваше мнение. А по поводу тидал и кобуз - на форуме ривера посмотрите.
Простите, но нет особого желания проводить эксперименты, которые для меня не имеют практической пользы. А стриминг мне нужен. К тому же сейчас болею… слухач из меня тот ещё. Потом, может быть, если триал не кончится.
Плюс немаловажный момент: это конфигурация цифрового источника и софта. Я подключаюсь к ЦАПу через малину и 502-ю шляпу. В вашем случае результат может быть совсем другой. Да и мне поперебирать придется… Сервисы на малине разные (roon bridge/app и dlna), корректного сравнения не получится.
Мне хочется без костылей.
Единственное, почему заинтересовался Ривером, понять можно ли “безболезненно” сэкономить. Очевидно, что нет.
Вот и спрашивается, к чему были эти слова:
Люди создали продукт, просят за него много, но никто же не заставляет…
У руна тоже есть недостатки. Для меня это поиск, но пока приспособился, мирюсь. Обещали его переделать.
Да, наверно Вы правы в Вашем случае - рун удобней. А мне удобней ривер с моей большой библиотекой и с возможностью воспроизведения c cue файлами. И все таки звук главное - поэтому и предложил попробовать. Малину/502 использовал как рендер - звук не понравился. Моод сравним по звуку с ривером но как каталогизатор никакой.
Ну а с ценой мы уже выяснили, хотя в сети лежит потерянный кем-то полнофункциональный первой свежести рун x64 1.6.390 цвета свободы
Я использую только как транспорт с выводом по балансу и в качестве сетевого “оконечного” устройства. Софт понравился от @dimas тот, что (roon ready/roon app, ядро diet). До него dietpi использовал с roon bridge.
Привет ещё раз! Вот точно такая задача, про сэкономить, доставала и меня. Был 3 месячный триал, потом годовой роон. А потом с помощью и советами местных ребят, я глубже погрузился в ривер, хотя уж много лет стоит. Ну в итоге , повторяю, для себя , нет ничего такого в рооне, чего нет в ривере. Система поиска и каталогизации мне нравится гораздо больше, звук, при условии воспроизведения посредством Мконнект с мобилы, для меня гораздее рооновского. Повторяю именно с мобилы или планшета. Сам ривер напрямую, не вдохновляет.
А дальше просто работают оболочки, может у роона она и интересней. Но функционально нет практически разницы. Тут и вспоминаешь, а зачем платить больше, ну если почувствовать себя в каком то избранном клубе, где пользование ривером, считается первым классом как бы.
И я бы пользовался бы рооном и дальше, но не люблю чувствовать себя “лохом”, с которого при аналогичном функционале стараюся вытянуть больше.
По поводу стрима, тут где то поднимался вопрос, в 24 версии все есть, ребята настраивали.
В этом, наверное, и есть основной момент… Да, каждый имеет право сам определять, сколько за что платить. Но почему-то это громогласно объявляется “разводом”…
Попробую перечислить разницу функционале, на которую уже наткнулся за полдня:
Стриминг без костылей.
Управление с любого устройства, при этом воспроизведение осуществляется с ядра, а не с [опять] костыля - мобилы или планшета (это скорее продолжение первого).
Возможность объединять в одну фонотеку музыку с разных источников (файлы/стриминг).
Удобное добавление в фонотеку дисков из стриминговых сервисов.
Можно эти функции в Ривере организовать, как в Руне?
Сюда надо добавить и разницу в звуке, но тут могут быть разные предпочтения… Оставим за скобками. И дизайн, наверное, тоже.
Наверное, с вашей т.з. нет разницы… А для меня есть…
Но в чем “маркетинговый развод”? В том, что разработчики проанализировали и сделали по-другому некоторые функции, и народ готов за это платить? И где же здесь “развод”? В том, что угадали потребности целевой аудитории, которая готова платить? И за звук тоже.
Платить за дизайн и удобство - это лоховство?
Не нашел. Только упоминание, что было что-то на wiki и было нетривиально.
Не подскажете, где и как настраивали?
В Ривере с лева есть вкладка , и там присутствует зоны проигрывания , если где то в домашней сети ещё работает Ривер , и там же должен гореть волюмио или моод или что то ещё , просто кликаешь и библиотека Ривера работает на стрим , попробуйте !
Спасибо за ответ, ещё вопрос: у меня установлен ms server 2016.
Нужна ли серверная редакция программы Process Lasso или указанные действия возможно произвести на редакции для рабочих станций.
Если у вас уже есть редакция для раб.станций Попробуйте установить. Часто программы для раб. станций не устанавливаются на сервера.
По моему опыту больше на звук влияет устранение лишних программ и сервисов в ручную как у меня или с помощью fidelizer.
Yuri Чем Вы объясняете увеличение выходного сигнала при применение Fidelizer где-то на 5 db? Вряд ли это происходит только из-за отключения некоторых программ и служб.
Я не использую Fidelizer, но если это у Вас происходит наверно нужно проанализировать конфигурацию вашей операционки. И желательно устанавливать Fidelizer что бы не гадать… Извините я не знаю насколько вы дружны с виндовсом но позволю себе напомнить что в некоторых версиях звук еще регулируется в миксере… Ну и тд… У меня на сервере отключен звуковой стек. Вывожу через ASIO.
