Ну это совсем “Ой фсё”
2 лайка
2 лайка
К сожалению, на одного производителя УВ приходится один потребитель. Наверное поэтому так дорого.
4 лайка
Поддержим отечественного производителя, закажем по внешнему УВ
Какие будут предложения?
Желательно на лампах
1 лайк
NAGRA IVS Таких аппаратов в моем окружении три. Дорогое удовольствие, последний с блоком под катушки 27 стоил 8000 евро. Две известных студии пользуются для копирования: Fone records, 2XHD.
Cергей Смирнов:
Игрушка и вещь для коллекционеров (цена соответствует). Записать его нормально не удалось. Впечатление таково: довольно нейтральный, без химии, масштаб средний и всего “в меру”. Универсален и даже более чем. Но механический компьютер в быту экслуатировать не очень удобно, а звук с неба звезд не хватает - все хорошо, но нет повода ради чего особо страдать… Вещь настолько “в себе”, насколько это вообще бывает в R2R… Единственный раз, когда технической возможности оценить всесторонне не предоставилось и ее особо не ищу - заправлять ленту в этот механический апельсин уже само по себе искусство - после того, как заправил, сил “на послушать” уже не осталось. Великолепно подходит для любителей дальних походов с катушечниками и удивления гостей…
Звук: предварительно неплохой, даже хороший, но мало данных
Транспорт: для ловких техно-гурманов без излишнего тремора рук
Универсальность: для обеспеченных ценителей и коллекционеров
Наши игры с Nagra
6 лайков
У Нагры сухой плоский звук.
1 лайк
Видимо у вас она не в лучшем виде…
2 лайка
Учимся давать конструктивную 
негативную обратную связь — пятничная тема надо поработать над техникой
4 лайка
4 лайка
5 лайков
Регулировка параметров и AD/DA конвертация - это не совсем одно и то же, скажу так. Поэтому какого-то ужасного ужаса и кошмарного кошмара я в подобной реализации не вижу. Вообще-то пупсики старались запилить максимально удобный в то время функционал сохранения “пресетов”, вплоть до сброса их на эту же ленту. Сегодня это выглядит несколько… хм… экзотично, но в ТЕ года - однозначно стильно-модно-молодежно. Я понимаю, что нужен прям аналоговый аналог, но если уж совсем за чистоту рядов топить, то так мы до мышей дойдем до того, что переменники - это тоже немного мировое зло, поэтому всё должно решаться исключительно подбором-впаиванием наглухо.
1 лайк
Впечатляет!
9 лайков
ГлаголЪ “оппонирует” заиграл новыми красками после таких откровений. Вы перечитайте сообщение еще раз 
1 лайк
ссылки на даташиты есть же
2 лайка
да мне пофигу , кто и что оппонирует . я насовал подстроечников в УВ 812 , специально купил отдельно платы , чтобы родные не уродовать , на дополнительной плате прицепил подстроечники вместо микрух и просто сравнил . мне этого хватило , что б не читать никаких доводов в пользу пустоты ))) если я услышал колоссальную разницу в звуке , то мне никто не докажет , что мне это показалось )) почему 67 штудер звучит лучше , чем последующие ? и почему 67 штудер на 9 скорости пишет лучше , чем последующие на 19 ? вот тут и почесать нечешуху , как раз и следует ))
5 лайков
Канэшна. К сожалению, на закате всей этой истории аппараты делались по принципу “давайте напихаем в него всё, что умеем”.
о чём и разговор ! там уже было не до звука ! трек под бетакам писать намного легче , когда у тебя магнитофон - прикладное к калькулятору с тайм кодом )))
2 лайка
Три вещи в поздних аппаратах меня всегда веселили. Сброс параметров на ленту в 8хх, шаттл в них же и шаттл в Нагре-Т. Этими “удобными удобствами” кто-то когда-то на постоянку (а не побаловаться) пользовался? Шаттлом ленту по головкам таскать? А руки зачем?
3 лайка