Продукция фирмы ☎ Allo — Digione Player, Katana, Kali, Boss и другие


(Игорь) #241

Так нет их. Нас человека 4 на весь форум с дигиваном. И все наверное +/- в одно время купили.


(Cергей) #242

Так Дима говорит дадут нам в тур производители


(Игорь) #243

Так, значит я неправильно понял … Думал это сравнение разных ревизий обычной платы.


(Cергей) #244

ребята написали, что обычная DiGiOne лучше 502 на этой неделе проверю это


#245

Ну в теории оно вполне объяснимо. Все-таки в дидживане более изощренный и деликатный подход к повсеместной многоуровневой очистке питания и сигнала. И потом, он ориентирован и заточен только на вывод цифры, а 502 изначально ЦАП, но с попутной возможностью вывода цифры.


(стерео бармен) #246

Все наоборот :wink:


#247

Возможно, что получилось наоборот :slight_smile: Но производитель “обозвал” свой продукт ЦАПом…


( Дмитрий) #248

Мало ли чего он там обозвал. )


(Олег) #249

Вот пока только размышления и 2 отзыва вроде владельцев, которым диги зашла больше чем 502. Надо слушать и проверять!


(Алексей) #250

Вы про сигнатуру или про обычный ? В обычном что там деликатного и многоуровневого ?


(стерео бармен) #251

Вроде выслали нам Player Signature.


(стерео бармен) #252

И трек дали. Соберу тур.


(Valentin) #253

We started designing a digital (S/PDIF) transport for RPI with one goal in mind: Absolut best S/PDIF output.

Now let me explain… behind the grandiose wording there is an exact science. Since this is a digital stream the most important aspect for “absolut best” is jitter. Jitter in digital domain directly translates into analog errors. Second, is noise. Lowering the noise that’s injected in your DAC will produce some (small-to-none) improvements.

Then we went to work.

10 LDOs, 12 LPF, DC/DC convertors, galvanic isolator, WM8805, flip flops, buffers, NDK oscillators.

Optical had to go… by definition it has a jitter of 4ns. That’s 4000ps. We simply removed it. However, optical has galvanic isolation so we took the decision to use a digital isolator instead that separates the outputs from both RPI and WM8805.

DigiOne has 2 outputs: BNC and plain RCA (coaxial). On both, we have achieved jitter of 0.6ps (1 picosecond – time taken by light in a vacuum to travel approximately 0.30 mm).

Noise. 50uV (batteries have about 12uV of noise).

What we achieved, in our opinion and based on public measurements, is the best transport at any price point (yes, even when compared with 5k USD/EUR transports).

Enjoy.


(Владимир) #254

Я пользую уже около года, но только через Benchmark DAC 1 USB -> наушники. Через BNC коннекторы с обеих сторон (Atlas). Звуком доволен. Конечно, это не источник типа NAD M50 или Marantz NA-11S1, но ценник в 10 раз отличается. Очень детальный источник. Может, слишком детальный. Лечится ЦАПом или кабелями. Использую Volumio. Тормозит при 70000+ треках (больше 7000 альбомов). Отлично с dietPi + Roon, Roon требует отдельного сервера (пойдет ноутбук), сети и стоит $500 (годовая подписка $110)


( Дмитрий) #255

Ох. Зря они в джиттероборцы подались. Эта дорожка уже многих завела совсем не туда, куда планировалось. Их бы напор, да в нужное русло.


(Владимир) #256

Коллеги, простите несведущего. А что такое 502-й? Я пользую DigiOne (не Signature) и USBridge около года в трактах для наушников. Доволен. Signature только заказал


(Игорь ) #257

(Valentin) #258

Это говорит о том что вы действительно “услышали” нормальный цифротранспорт. Не мутную мазню, а нормальную, настоящую цифру. То что может выдать ваш ЦАП действительно и то что есть в записи.

А вот тюнинговать звук под себя, уже действительно лучше в аналоговой части.


(Алексей) #259

Количественные характеристики, то понятны. Вопрос был о деликатности и многоуровневости.
NDK - хорошие клоки понятно. 10 регуляторов и 12 фильтров … тут не понятно. переходит ли количество в качество.


(Valentin) #260

имеется ввиду с технической точки зрения… инженерный подход.

Количественные изменения всегда ведут к качественным :slight_smile:
В данном случаем в лучшую сторону. Я не видел кто бы жаловался на ДижиУан