Продукция фирмы ☎ Allo — Digione Player, Katana, Kali, Boss и другие

Так нет их. Нас человека 4 на весь форум с дигиваном. И все наверное +/- в одно время купили.

1 лайк

Так Дима говорит дадут нам в тур производители

Так, значит я неправильно понял … Думал это сравнение разных ревизий обычной платы.

ребята написали, что обычная DiGiOne лучше 502 на этой неделе проверю это

Ну в теории оно вполне объяснимо. Все-таки в дидживане более изощренный и деликатный подход к повсеместной многоуровневой очистке питания и сигнала. И потом, он ориентирован и заточен только на вывод цифры, а 502 изначально ЦАП, но с попутной возможностью вывода цифры.

Все наоборот :wink:

4 лайка

Возможно, что получилось наоборот :slight_smile: Но производитель “обозвал” свой продукт ЦАПом…

Мало ли чего он там обозвал. )

1 лайк

Вот пока только размышления и 2 отзыва вроде владельцев, которым диги зашла больше чем 502. Надо слушать и проверять!

1 лайк

Вы про сигнатуру или про обычный ? В обычном что там деликатного и многоуровневого ?

Вроде выслали нам Player Signature.

8 лайков

И трек дали. Соберу тур.

We started designing a digital (S/PDIF) transport for RPI with one goal in mind: Absolut best S/PDIF output.

Now let me explain… behind the grandiose wording there is an exact science. Since this is a digital stream the most important aspect for “absolut best” is jitter. Jitter in digital domain directly translates into analog errors. Second, is noise. Lowering the noise that’s injected in your DAC will produce some (small-to-none) improvements.

Then we went to work.

10 LDOs, 12 LPF, DC/DC convertors, galvanic isolator, WM8805, flip flops, buffers, NDK oscillators.

Optical had to go… by definition it has a jitter of 4ns. That’s 4000ps. We simply removed it. However, optical has galvanic isolation so we took the decision to use a digital isolator instead that separates the outputs from both RPI and WM8805.

DigiOne has 2 outputs: BNC and plain RCA (coaxial). On both, we have achieved jitter of 0.6ps (1 picosecond – time taken by light in a vacuum to travel approximately 0.30 mm).

Noise. 50uV (batteries have about 12uV of noise).

What we achieved, in our opinion and based on public measurements, is the best transport at any price point (yes, even when compared with 5k USD/EUR transports).

Enjoy.

1 лайк

Я пользую уже около года, но только через Benchmark DAC 1 USB -> наушники. Через BNC коннекторы с обеих сторон (Atlas). Звуком доволен. Конечно, это не источник типа NAD M50 или Marantz NA-11S1, но ценник в 10 раз отличается. Очень детальный источник. Может, слишком детальный. Лечится ЦАПом или кабелями. Использую Volumio. Тормозит при 70000+ треках (больше 7000 альбомов). Отлично с dietPi + Roon, Roon требует отдельного сервера (пойдет ноутбук), сети и стоит $500 (годовая подписка $110)

Ох. Зря они в джиттероборцы подались. Эта дорожка уже многих завела совсем не туда, куда планировалось. Их бы напор, да в нужное русло.

1 лайк

Коллеги, простите несведущего. А что такое 502-й? Я пользую DigiOne (не Signature) и USBridge около года в трактах для наушников. Доволен. Signature только заказал

Это говорит о том что вы действительно “услышали” нормальный цифротранспорт. Не мутную мазню, а нормальную, настоящую цифру. То что может выдать ваш ЦАП действительно и то что есть в записи.

А вот тюнинговать звук под себя, уже действительно лучше в аналоговой части.

1 лайк

Количественные характеристики, то понятны. Вопрос был о деликатности и многоуровневости.
NDK - хорошие клоки понятно. 10 регуляторов и 12 фильтров … тут не понятно. переходит ли количество в качество.

имеется ввиду с технической точки зрения… инженерный подход.

Количественные изменения всегда ведут к качественным :slight_smile:
В данном случаем в лучшую сторону. Я не видел кто бы жаловался на ДижиУан