Фотки лишь как показатель того, что внешняя сочетаемость по “красоте”, порой может и пострадать, если во главу поставить лучший звук от компонента, который несуразен внешне, но красив “голосом”.
Но понимание красоты, как и звука, у нас различны. Это плохо? Думаю, что это прекрасно… .
Всем привет. Я тут человек новый и тема для меня на самом деле интересная. Систему свою только выстраиваю и как человека работающего в сфере ИТ меня интересует цифровая часть. Я понимаю, что сабжект свелся к обсуждению teac nt-505 или не teac. И какой clock лучше к нему брать. Ну а все таки, какие есть альтернативы? Вот есть фанаты denafrips ares 2. Если к нему организовать roon rock на nuc платформе - это не составит достойной альтернативы? Про деньгам - в бюджет вписывается.
Михаил побывал у меня в гостях, послушал системку и плеер… Скажем так: винил его впечатлил больше
Teac у меня как-то играет резковато/прохладно по его словам, как я понял.
Я так понял ожидал он другую подачу. Возможно BW+комната моя так подают это дело…
Ну и в целом, я считаю, моя система не претендует на сетап века ))
Но сошлись на мнение, что слушать с кайфом вполне себе можно, если забить на аналитику звука. А я обычно этим и стараюсь заниматься. ))
Это смотря с чем сравнивать , есть у него резкость , не большая конечно , но есть , мне она даже нравилась , это не недостаток вовсе , некоторые не могут вообще где нужно резко сыграть
Фидель нормальный усилок вполне
Просто нужен цап нормальный и все .
Басом фидель не обделен , его там предостаточно , я хотел даже поменьше , но выше качеством и проработкой .
Нужен цап повторюсь нормальный и источник к нему , и Вы удивитесь своему фиделю как он может оказывается
Послушаете CA 851 и сделайте выводы , он Вас сильно удивит конечно , он вот точно резкий , бестелесный , холодный и с металлическим окрасом , совсем не в ту сторону Вы пошли .