Спасибо все. Неужели старые трансформаторы так хороши а про кинап я вообще первый раз слышу.
Рекомендую вот такие трансформаторы Audio Transformers By Cinemag Inc. Фирма с историей, стоимость умеренная, найти несложно. У меня стоят в ламповом фонокорректоре, звучат отлично.
Спасибо буду подыскивать себе, с выносным трансформатором возникает проблема подбора ещё одного межблочного кабеля, я думаю предпочтительнее встраиваемые.
Это самая маленькая проблема, которая возникает при этом. Главные - это согласование по нагрузке картридж-трансформатор и трансформатор-фонкорректор, которые просто кабелями не решаются. Прогнав измерительную(тестовую) пластинку через такую связку, можно сильно удивиться линейности амплитудно частотной характеристики. Но многим нравится окрас, что вносит МС транс. Я бы еще раз все таки сравнил с хорошим МС корректором, где можно менять нагрузочные ёмкость и сопротивление под свой звккосниматель.
Спасибо опять после вашего сообщения в голове мысли бороться начинают.
Я не агитирую за то или за это, исключительно для понимания, что не все так просто
Не знаю что он вносит, но перебором трансов можно получить разный звук, что даёт свою прелесть в подборе звучания
Емкость под МС не подбирают, поскольку она не имеет значения. Нагрузку на вторичке трансформатора - разумеется, под конкретный картридж с пересчетом видимого на первичке через Ктр.
«Окрасов» трансформаторы не дают по определению, если это не кривые руки или китай, и если они не вынуты из телефонной станции, заваливающие диапазон до явно слышимых нарушений АЧХ. Если они правильно сделаны - все с ними в порядке, вопросы в основном в передаче динмамики.
А вот активный каскад — это просто красильный цех. Особенно полупроводниковый. И если в ламповых еще можно выкрутиться и подобрать малошумящие и звучащие лампы, а также пассивные компоненты вокруг, не слишком травмирующие музыку, но все равно в сумме вносящие свое слово, то с полупроводниками… мда.
У меня есть клячинский mc. Сейчас на лёгкой профилактике в Москве . Если интересно могу дать послушать.
По виду внутри все мягко говоря простовато, но играет, зараза, очень хорошо. Я лично до 50к альтернатив не знаю
Спасибо за предложение пока в данный момент некчему подключить, так бы взял послушать.
А не лучше ли лёгкий тонарм 6-8гр и соотв голову мм, вместо мс?
Начал собирать новый ламповый фонокор под такое решение.
Когда будет к чему подключить - пишите, договоримся. У меня сейчас мм иголка и более простой корректор. Так что клячинский mc пока отдыхает и ждёт пока я раскошелюсь на соответствующий картридж
Спасибо.
Есть разные мнения на этот счёт, я не агитирую. По поводу больших шумов полупроводникоа, тоже спорно. Есть очень хорошие, в том числе и интегральные. Но в любом случае отправной точной должна быть линейная АЧХ, проконтролированная по свип сигналу с измерительной пластинки, а далее уже выяснение нюансов.
Я про шум полупроводников не писал.
Мнения-то конечно разные, а вы попробуйте подобрать лампу в МС-каскад, ага.
Полупроводники тут молодцом. Только у этого решения есть своя «цена». В принципе синтетические, синтезированные жанры и это стерпят, с остальными сложнее.
Всё очень не идеально и по тому любые доводы оспоримы. Естественно , между идеальными корректорами с любыми усилительными каскадами разницы в звуке быть не должно. Но в реальности такого никогда не добиться ( в вакууме и полупроводнике условия усиления разные) , но стремиться надо. А линейная АЧХ это не музыкальный показатель , а технический. И линейности АЧХ стоковых приборов могут многие именитые позавидовать.
IQ-1 intilegen qvintey есть обладатели кто слышал и что можете рассказать про этот фонокоректор. Спасибо.
Сергей добрый день. У меня лёгкий достаточно тонарм и головка легкая только мс. Одноопорный WPI.
Счастье - в неведении Увы, ныне про них знают многие, что сказывается на ценнике. Вот лет 8-10 назад был колондайк. И винил еще мало кого интересовал, и головки (некогда топовые) по 200 - 400 баксов продавались, и железки эти трансформаторные можно было за сотню взять пару. А теперь всё, все виниловоды уже