Есть утверждение что даже недорогой цифроусь имеет динамический диапазон 120 db.
Вспомнил !
Некоторые знакомые расхваливали вот это FX-AUDIO D802
Причем некоторые после прослушки говорили что это настоящее ламповое и теплое аналоговое звучание…
Имея возможность сравнивать они так щебетали.
Но я лично не проверял.
Хотя тоже временами видел отзывы о этом цифроусе и на форумах.
В прямом сравнении NAD D 7050 был сильно луччше сего китайского чуда.
Над на Zetex, это какой-то “свой путь”. Нет времени щас гуглить че там у китайца, но точно как-то по-другому 
Лучше/хуже/равно — это уже отдельный вопрос.
Кулс - хороший китаец.
Слушали дома у себя ?
Там в салоне ещё яйца стоят , вот всё в одном и качают не хило , правда сам не слышал .
Хай-энд бумбокс
Яйца качают… можно ж не то подумать ))))
Это девиалеты вроде, с конским ценником. Впечатляющая игрушка с технической точки зрения.
Мне интересно как яйца девиале средин играют, взять тот же “голд”, у него частота раздела полос на каком интересно уровне ?
Ведь линейный мотор там может только НЧ и мид бас играть.
А выходит пищалка тянет все что на средине и вч ?
Я бы слуханул.
Владимир, чем так этот Над лучше вашего Акку за бешенные тыщи?
1 лайк
Там коаксиал, впереди пищ и средник, частоты по памяти не помню, но все грамотно. Вообще, играют они лучше большинства средних систем, особенно в те же деньги. Но по сравнению с хай-эндом несколько “бриллианса” им не хватает.
Главное чтоб уши не устава ли , да есть эйфория от этого беспощадного звука очень точного и бронебойного и на третий день подумываешь что хватит уши не железные , все кажется явно и через чур и ведь не прикопаться то особо не к чему .
Это вы про что?
Показательное видео с NAD D7050 c REGA RS5, более менее всё понятно.
с KEF LS50
Это про цифровое усиление я говорил !
А в чем показательное? Оба сетапа звучат плохо, “заслуги” НАДа в этом никакой.
Привет. Олег. Кратко не получится. Впервые с цифровиками д класса столкнулся еще в концертной проф. деятельности. После, в 2004 м сам приобрел для дома цифровик от харман и он был у меня 12 лет. Последние годы цифровик жил в гараже и эксплуатировался несколько экстремально, я писал об этом в ветке про джибиэль. В этот же период присматривался и к новоделу цифровому и еще дома слушал аккуфейс мощник а-46 , пред для него был родом из профлинейки т.к. родные не нравилось как играют. Звонко и для меня слишком резко на сч и вч и невероятно дорого еще. Мне всегда нравился звук сайрусовских чипов их безбожно тыкали во всю профлинейку. Так вот заседая в гараже и слушая там свое музло потом приходил домой и включал периодически акку, звук у него кристальный кто бы спорил, но вот того мяса в нч как у цифровика нет. Стал этой темой всерьез интересоваться. Вспомнил свое радиолюб. прошлое и музыкальное. Так вот. Сейчас уже вижу кучу гнилых помидор летящих в мою сторону. Если кто имел дело с проф синтезаторами аналоговыми именно синтезаторами а не самоиграйками для баловства, знает, что в таких синтезах есть регулировки атаки и затухания там еще куча регулировок присутствует и он поэтому может выдать звук от мяуканья до гавканья. Т.е. благодаря фильтрам и регулировкам можно издать почти любой мыслимый и немыслимый звук. Так вот на своей проф станции у меня уже был жк дисплей сенсорный где все это могло быть представлено в виде активного графика который можно было изменить под необходимый звук как угодно. Т.е. типа эквалайзера, если по простому, но с кучей еще всяких примочек. И когда доходило дело до записи ударных например и тембрального подбора каждого барабана обратил внимание на то что чем больше угол атаки тем хлестче слышится удар в барабан. Т.е. задираем угол атаки получаем мясо понижаем угол атаки получаем мыло. Иными словами чем быстрее нарастает уровень сигнала на выходе тем мясистее звук. Или чем быстрее выполняет свою работу транзистор в выходном каскаде . Так вот скорость нарастания сигнала (атака) у цифровика имеет намного большую крутизну в силу импульсной технологии. Вот почему греется класс а безбожно? Да потому что там каждый транзистор работает полный период волны. И получается что один транзюк давит а другой как бы ему мешает все время из за этого они тепла столько отдают и тратят достаточно большой ток попусту в тепло сопротивляясь как бы друг другу. Это необратимо приводит к снижению скорости атаки. У цифровика этого недостатка нет. Сигнал нарастает мгновенно. Единственный косяк их, это действительно фильтр на выходе в виде катушки и емкости. Который вносит искажения особенно на вч. Поэтому придумали оос, но это не та оос как в обычных усилках. В ранних д усилках вообще отсутствовала оос и искажения были запредельными. Потом стали делать усилители на оос сигнал в которую шел с выхода до фильтра. И вот в 2010 м NAD перенес точку выхода на оос за фильтр т.е. непосредственно на клеммы выхода на ас. Оос в цифровиках корректирует искажения. Т.е. проц сравнивает выходной сигнал с эталонным входным и мгновенно вносит поправку. Расчет поправок ведется на запредельной скорости которое человеческое ухо никогда не уловит. Скорости переключения выходных ключей тоже огромные. Все это привело к тому что уровень искажений у д класса снизился до величин хай энда без снижения скорости атаки. А почему именно NAD M32. Все просто. В именно м32 у них их технология на чипе zetex, в последних надах стоят уже усилители оем hypex. А вот именно в 32- м еще их собственная. С оос после фильтра. Аккуф. по атаке рядом не стоит. Он мурлычет как ламповик. Я люблю драйв. Прошу не путать это с бум бум цыкиреном. В моем понимании драйв обусловлен именно скоростью атаки. Как то вот так. Рассматривал цифровики Gato, Devialet, Classe. Удалось послушать все. Выбор сделал на NAD. У него есть самая главная для меня фишка. Это у него называется компенсация по сопротивлению акустики. Можно задать любое сопротивление АС начиная от 2 Ом. Выражается в как бы регулировке под конкретную АС слитности звука между ВЧ и НЧ секциями. Крайне нужная вещь. Ну и бесспорно в силу быстрой атаки сцену он выстраивает трехмерную. Мониторный проф звук который я так люблю. Мурлыкающий теплый усилок на такое не способен.
13 лайков