А что с разрешением у них? Была ли разница между этим комплектом и вашими?
Еще интересно было бы услышать на словах разницу между ними и каким нибудь простым кабелем? Т.е. будет ли она огромной/ощутимой?
Разрешение хорошее, но акценты расставлены по разному, по сравнению с моими.
Смотря что называть разрешением.
Если исключительно детальность и подробность звука, то я бы сказал, что мои кабели подробнее и фон чернее, но часть деталей, которые они достают могут быть лишними или менее уместными. Например, с моими кабелями на некоторых треках может быть слышно как в студии какой-то аппарат шумит на фоне при записи. Корд такие детали сглаживает и убирает на задний план, но если вслушаться, то они там есть.
По обертонам мои кабели с крохотным отрывом подробнее, но корд кажется тембрально богаче из-за дополнительного объёма на басе.
Ну и от личных предпочтений зависит: мне по нюансировке вокал больше на моих кабелях всё-таки понравился и показалось, что в каких-то записях Корд красит. Но не на всех и не критично. А кому-то, может быть, покажется, что мои кабели суховаты в подаче и из винила делают CD.
Инструменты в целом на всех планах прорисовываются нормально.
Но все-таки по моим ощущениям, если вы ищете кристальную прозрачность и суперподробность, то эти Корды - не совсем идеальный ответ.
Опять же так было в моей системе, к которой у меня ухо привыкло. Всё-таки кабели слушать - дело тонкое, могут влиять много факторов. Интересно будет почитать других участников.
(Вот у Дмитрия в отзыве выше Нордосты и Кардас выиграли с отрывом).
2 лайка
Такой простой вопрос, и такой непростой ответ 
Я думаю будет, если у вас только не какое-то суперудачное магическое сочетание дешёвого кабеля и остального тракта. В двух словах описать сложно.
Насколько разница будет огромной?
Во-первых, как всегда пишут в таких случаях: многое зависит от разрешительной способности самого тракта и отсутствия существенно более слабых элементов в системе. Чем выше класс - тем, наверное, лучше будет слышна разница в кабелях.
Другое дело, что за всеми этими тестами нужно ещё и успевать музыку слушать 
Во-вторых, если привязывать “ощутимость разницы” к деньгам, то как в любом хобби, прирост в качестве часто не строго пропорционален приросту в цене. Но чем человек увлечённее, тем больше он готов будет платить за то, чтобы хотя бы на полшага приблизиться к идеальному для него образу, и не успокоится пока эти полшага не сделает. А идеал у каждого свой.
Но это уже какие-то мета-трюизмы пошли, главбармен такое не одобряет. 
И в-третьих, я бы не поставил $100, что в слепом тесте, угадал бы и повторил вам всё вышеизложенное 
2 лайка
Для меня разрешение - это высокая подробность исполнения, микродинамика, а также обьем инструментов и их “осязание” так сказать, т.е. насколько они реальны для слушателя.
Я спросил за сравнение с простым кабелем, т.к. пару лет назад у друга слушал Индиго (межблочный) и мы меняли его на более простой (Кобру) - разница конечно была, но сказать что она огромная или как то меняла в корне трактование, не могу. Слушали на комплекте Унисон Ресерч.
1 лайк
В моём случае и на мой слух:
- подробность исполнения и микродинамика не чемпионские, но достаточные;
- обьём инструментов и их “осязание” очень хорошие (но вы также должны понимать, что у меня двухполоска с динамиками 5.5 дюйма)
1 лайк
Решил не тянуть кота за хвост и сразу представить окончательный отзыв.
Упаковка на пять баллов:
Коннекторы что у межблочного кабеля, что у акустического не внушают большого доверия:
Что ж, посмотрим, как они поведут себя в бою.
Напомню систему:
- АС: Spatial Audio X5
- ЦАП: Sonnet Morpheus
- Источник: Sonnet Hermes
- Регенератор: PS Audio P10
- Акустический кабель: Lampizator Level 3
- Межблочный: Helix Image Air (DIY)
Раунд 1.
Вставляем межблочник Chord вместо самодельного Helix Image. Звуки стали более плотными, сильно уменьшилось количество ВЧ, я стал ощущать какой-то песочек в звуке. Динамика сжалась, акцент был на плотных средних частотах, да и разделение инструментов на сцене ухудшилось — стало больше каши.
Надо понимать, что в другом тракте такое изменение может пойти в плюс, если система не прозрачная, а скорее стремится к ретро-звуку. Но для меня вывод был однозначным: мой самодел на голову выше.
Интересный момент прозошёл через пару дней, когда ко мне приехал Владислав @CMD. Мы с ним ещё раз послушали кабели, и наши мнения несколько разделились. По его мнению, межблочник Chord играет ровнее, а мой, соответственно, менее ровный. Как он это определил на незнакомой ему записи, для меня остаётся загадкой 
(заметил, что у Влада стойкая антипатия к любым самодельным продуктам). Сошлись мы на том, что у Chord гораздо меньше ВЧ.
Раунд 2.
Далее был черёд акустического Chord Signature. Колонки пришлось немного подвинуть друг к другу, чтобы хватило длины кабеля. В связи с этим сцена заметно потеряла в масштабе с трёхмерности, поэтому сравнивать и оценивать сцену в этом раунде мы не будем.
В целом, звук был продолжением политики партии, выявленной в межблочном кабеле: акцент на СЧ, меньше ВЧ, больше компрессии. Заметил ещё, что звучание стало каким-то сухим, студийным, будто стало меньше ревербераций. С Lampizator Level 3 заметно больше разнообразия, пластики, дыхания, жизни…
Думаю, вы уже поняли, что всяк кулик своё болото хвалит. Уверен, что у звука Chord есть свои поклонники, но я не в их числе.
Что слушал:
12 лайков
Вчера получил кабели. Подключил пока только акустические. Вау-эффекта нет, но разница с Tellurium Q Black II заметна сразу - звук более густой насыщенный, солидный. Слушать приятно, музыка льется, тембры натуральные, ощущения непрогретости кабелей нет. Погоняю пару дней акустические, потом подключу межблоки.
2 лайка
Интересный у Вас метод. Раздельного тестирования компонентов. Меня обычно интересует суммарное воздействие линейки кабельной продукции одного бренда. Т.е. я ставлю сразу все кабели в систему, грею и отмечаю разницу. Только после этого начинаю эксперименты по замене отдельных компонентов турового комплекта, отмечая степень их воздействия на итоговый звук.
Да по разному бывает и так тоже делаю, просто в данном случае Tellurium последним появился в системе. Его влияние на итоговый звук еще свежо в голове, поэтому с него и начал.
2 лайка
Записывался в тур акустических кабелей я с некоторой тревогой, поскольку изрядно потрепали они мне нервную систему в своё время. Пытаясь найти что-то подходящее, не пользуясь пока могучим барным коллективным опытом, я тыкался как слепой котенок, перебирая кабели. В частности, в топку отправились Audioquest Rocket 44, Atlas Hyper 3,5, QED XT-25 и XT-40. Это еще не считая менее именитых и экспериментов с бананами и лопатками. В итоге остановился я на Furutech U-2T, который идеально вписался в систему и почти 2 года радовал меня. Но за это время система претерпела значительные изменения – сменился усилитель, источник, ЦАП, повысилось общее разрешение системы и стали закрадываться сомнения не тесноват ли для неё акустический. Местами он стал казаться мутноватым, смазанным, иногда перебарщивал по басу. Поэтому совсем недавно, воспользовавшись на этот раз коллективным барным опытом я приобрел у уважаемого @Gimmy Tellurium Q Black II, который оказался более прозрачным, сбалансированным и зашел прям идеально. При этом аудиофильский зуд не давал покоя – что же там за такие деньжищи продают? Про упаковку предыдущие ораторы уже высказались, не буду подробно останавливаться – всё солидно и на уровне. Начал с акустических, так как их замена еще свежа в памяти. Поначалу звук показался интересным – явно прибавился нижний регистр, заметно, но ненавязчиво, на уши не давит, разрешение вроде как не пострадало, но у инструментов появилось «тело». Эффект как от сабвуфера. Казалось бы хорошо…, но нет. Через 2-3 дня становится понятно, что этот эффект уравнивает все записи и верхний регистр все-таки упрощает. Современные записи с компрессией звучат излишне басовито и мутно. Классические записи 60-70-х получше, но все равно не хватает легкости, воздушности. Звук стал похож на тот, от которого я избавился с Furutech U-2T, да, чуть на более высоком уровне, но тот же самый. Включение в систему межблока на этом фоне принципиально ничего не изменило, характер у него такой же. Правда отдельно отслушивать межблок времени уже не оставалось. Вернулся на Tellurium Q Black II c облегчением – звук более естественный, если есть бас он его покажет, если нет, то придумывать не будет. Традиционные благодарности @dmitre, а также @nexthifi за предоставленные кабели. В целом, опыт был очень полезным, в очередной раз убедился, что цена ни о чем не говорит, главное совместимость компонентов.
Система. Aurender N100H – Transparent High Performance USB Cable – Denafrips Pontus II – Furutech ADL Alpha Line Plus – Roksan Caspian M2 – Tannoy Revolution XT6F.
P.S. Слушались файлы с внутреннего HDD Aurender и стриминг Tidal и Qobuz. Новые альбомы Калинова моста и Бранимира, классические альбомы 70-х David Bowie и Iggy Pop – Heroes, Solder, Station to Station, Last for Life. Новый Ozzy, Interpol, Black Midi и много чего еще.
12 лайков
Уважаемые кабеля.
Никаких авторитетов😎
2 лайка
Опишу немного первые впечатления
Пока кабели удалось послушать только в притемнённом, но высокоуровневом тракте. Слушали с коллегой и мнения наши разошлись. Ему кабели понравились за счёт некоторого высветления этого тракта, я же отметил недостаточную музыкальность и плавность подачи. Строго говоря, мнения друг другу не противоречат, просто немного разная система ценностей применительно к конкретному тракту. Продолжаю эксперименты.
10 лайков
Небольшой интерактивчик
https://drive.google.com/drive/folders/14Sk6LY63aDvtLPvknhdSX61UFSpayi3n?usp=sharing
В этой папке выложены 4 ролика, записанных на жирнотракте:
- Сетевой транспорт Grimm Audio MU1
- ЦАП LessLoss Echo’s End Reference Supreme
- Межблочные кабели LessLoss C-MARC RCA Interconnect Entropic Process 1m vs. Chord Company Signature Tuned ARAY RCA 1m
- Предварительный усилитель Block Audio LINE & POWER BLOCK SE
- Межблочный кабель Way Poetry+ XLR 2m
- Два моно усилителя мощности Block Audio MONO BLOCK SE
- Акустический кабель LessLoss C-MARC Speaker Cable Spade 2.5m vs Chord Company Signature XL Speaker 2m
- Акустическая система YG Hailey 2.2
Кабели, которые в роликах различаются, выделены жирным. Весь остальной тракт без изменений.
- Первый ролик - все кабели LessLoss
- Второй ролик - все кабели Chord
- Третий ролик - акустический LessLoss + межблочный Chord
- Четвёртый ролик - акустический Chord + межблочный LessLoss
Ролики имеют характерные названия, а в кадре присутствуют упаковки от подключенных кабелей (круглая - акустический, квадратная - RCA). Не перепутаете.
Снимали на этот раз на мой телефон. Все ролики без сжатия в максимальном качестве. Для удобства можно открыть два экземпляра плеера на левой и правой половинах экрана и слушать в них одни и те же фрагменты параллельно.
5 лайков
ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Интересное решение для упаковки акустических кабелей - сумка с вкладышем. Наверное дизайнеры предполагали частые переносы кабелей, либо хотели сыграть на фишке техничности изделия. Межблочные кабели упакованы в отдельную двойную упаковку с мешочком. В целом стилистика упаковки достойная.
Качество кабелей не идеальное. Есть явные несостыковки, зазоры и опять эта дешёвая китайская оплётка из статического пластика.
Подключил сразу и акустический и межблочный. Отметил описанный другими участниками тура окрас. Есть подъем в нижней части диапазона, что немного помогает мужскому вокалу и контрабасу. Наблюдается небольшая ватность по басу. Вместе с тем отмечу, что кабели обладают вовлекатором. Отторжение включение их в систему не вызвало. Есть подозрения, что эти кабели проектировались конкретно под звук аппаратуры Chord, что объясняет их довольно заметный окрас.
Тогда уж под NAIM…
Итоговый отзыв
Мое участие в этом туре проходило на фоне всем известных событий, поэтому мое мнение в этот раз имеет поверхностный характер, возможно действительно что-то не услышал и не понял.
Первые два вечера прослушка проходила с полным подключенным комплектом без откровений. Приподнятые немного ватные НЧ, легкое ощущение мутности. Но есть хорошая телесность и самобытность стереообразов. Отметил также какое-то затягивание в музыку. Предположу, что у кабелей хороший вовлекатор, хотя этот аспект очень субъективный, потому что зависит от эмоций. В целом, от добавления в тракт лишних 350 тысяч небо не упало, просто немного поменялись оттенки, окрас. Лучше точно не стало.
Затем я исключил туровый межблок Chord и поставил свой штатный Самоплет mk.VI на плоской советской моножиле. И вот тут стало очень хорошо. Прямо идеально. Высокие расправились, тембры наполнились жизнью, звуки стали материализовываться. Появилась скорость, эмоции. Можно сказать, что звук был лучший из возможных с моими компонетами. У меня создалось впечатление, что либо межблок Chord гасит возможности и таланты акустического, либо в тандеме они дают «масло масляное».
Убрав и акустический Chord и вернув свой Canare 4S11G меня ждало разочарование. Разница действительно очень большая, Канаре на фоне турового Chord выступил как котенок на фоне льва. Обеднели тембры, упростились стереобразы, их телесность, достоверность.
В общем, студийные кабели в качестве акустических это конечно хорошо, но тягаться с маститыми аудифильскими им бесполезно, как слон и Моська. А вот крафтовый межблок Самоплет оказался взрослее по звуку, чем топовый фирменный Chord, будучи дешевле в 20 раз. Вот такая забавная арифметика выходит.
При этом, мне не понравилась оплетка на акустическом. Также изоляция кабеля не уходит глубоко под коннектор, при легком сгибе при установке провод уже оголяется. Хотя возможно это так задумано…
По традиции благодарю бармена @dmitre и компанию @nexthifi за предоставленные игрушки. Всем спасибо.
Система: Нarbeth Super HL5 plus 40-th Anniversary — Canare 4s11G Bi-Wire — Yamaha A-S1100 со стрелочками — авторский 2RCA-2RCA SAMOPLЁT mk.VI на плоской советской моножиле — авторский ЦАП CharmAudio DAC 2.2 (на AD1865) — авторский коаксиал SAMOPLЁT S/PDIF Mk.III на плоской советской моножиле — BBK DV727si/ Kenwood DP-5020 — авторские сетевые SAMOPLЁT на моножиле Western Electric и моножиле 20-х годов в вишневом лаке (Chord Company Signature XL Speaker, Chord Company Signature Tuned ARAY)
Репертуар: Dead Can Dance, Ben Webster, Moby, Bryan Ferry, Frank Sinatra.
10 лайков
Если на заводе производятся кабели, значит, это кому-нибудь нужно
У меня в собственности никогда не было кабелей Chord. Единственное моё с ними непосредственное взаимодействие состоялось при попытке приобрести акустический кабель Chord Sarum с прослушиванием перед покупкой. К сожалению, звучание кабеля показалось мне недостаточно эмоциональным и от покупки пришлось отказаться. Тем не менее, я регулярно встречал на форуме пользователей кабелей данного бренда (в основном, правда, младших моделей), да и в магазинах они представлены были неплохо. Именно по этой причине анонс тура кабелей марки Chord вызвал у меня интерес: мне захотелось выяснить, столкнулся ли я с частным случаем или звуковой почерк данного производителя просто мне не подходит.
Дистрибьютор предоставил в тур два кабеля - двухметровый акустический Chord Company Signature XL Speaker и метровую стереопару межблочных Signature Tuned ARAY на разъёмах RCA.
Прослушивание мне удалось провести аж в трёх трактах. Отчасти это связано с попытками в максимальной степени раскрыть кабели и понять, к какому тракту они лучше всего подходят.
Такт 1:
Сетевой транспорт Grimm Audio MU1
ЦАП LessLoss Echo’s End Reference Supreme
Межблочные кабели LessLoss C-MARC RCA Interconnect Entropic Process 1m vs. Chord Company Signature Tuned ARAY RCA 1m
Предварительный усилитель Block Audio LINE & POWER BLOCK SE
Межблочный кабель Way Cables Poetry+ XLR 2m
Два моно усилителя мощности Block Audio MONO BLOCK SE
Акустический кабель LessLoss C-MARC Speaker Cable Spade 2.5m vs. Chord Company Signature XL Speaker 2m
Акустическая система YG Hailey 2.2
Такт 2:
Подготовленный аудио ПК на Windows 10
ЦАП North Star Design Supremo
Межблочный кабель Zonotone 7Nac-Grandio10 1m vs. Chord Company Signature Tuned ARAY RCA 1m
Интегральный усилитель Gryphon Diablo 300
Акустический кабель Goertz MI Alpha-Core Ag2 3.6m vs. Chord Company Signature XL Speaker 2m
Акустическая система Tannoy Definition DC8
Тракт 3:
Цифровой источник на основе Intel NUC
ZEN Stream by IFI audio
SPDIF кабель Van Den Hul Digicupper
Мультибитный ЦАП Classic Voice
Межблочный кабель Cardas Golden Reference 1m (на разъёмах Furutech) vs. Chord Company Signature Tuned ARAY RCA 1m
Предварительный усилитель Classic Voice
Межблочный кабель Cardas Golden Reference 1m (на разъёмах Furutech)
Усилитель мощности Classic Voice на лампах KT170
Акустический кабель Cardas Golden Cross 2.5m (на разъёмах Furutech) vs. Chord Company Signature XL Speaker 2m
Акустика Klipsch RF7 (v1)
Музыкальный материал традиционно был всежанровый: от тяжелого металла до блюза, рэпа и классической музыки.
Первым делом я обычно описываю внешний вид и эргономику турового устройства. Не буду отступать от практики и в этот раз. С расстояния и на фотографиях оба комплекта кабелей выглядят вполне симпатично, но при личном контакте находятся моменты, к которым можно придраться. Я старался сделать максимально красивые фотографии кабелей, поэтому на них ничего нет про недостатки, но я опишу их текстом и одолжу немного фотографий у коллег по туру. Находясь в руках, кабели не дают какого-то ощущения премиальности. Использованная оплётка напоминает недорогую Audiocore из Аудиомании, а неизолированная часть акустического кабеля по ощущениям походит на какой-нибудь QED. От кабелей такой ценовой категории интуитивно ожидаешь некой премиальности, ощущения высокого уровня, но от туровых кабелей мне его получить не удалось. При этом, я до сих пор помню, как классно смотрелся белый Chord Sarum. Не помню уже за давностью лет, была ли использована более качественная оплётка или цветовое решение внесло позитивный вклад, но часть меня хотела оставить себе тот кабель за визуальную составляющую. С туровым комплектом такого ощущения не возникло. Выполнен он прилично, но в мелочах всё как-то не то. Как отметили в теме по логистике тура почти все участники, оплётка неаккуратно закреплена в металлических креплениях.
Вокруг термоусадки на RCA кабеле есть пластиковые “заусенцы”, а сама термоусадка на одном из разъёмов сидит неплотно и сдвигается в сторону кабеля при небольшом усилии.
Ещё одна проблема никак не проявила себя в ходе тура, но обнаружилась до него: чёрный RCA штекер поехал в тур без одного из резиновых колечек, служащих для более удобной фиксации кабеля в руке при его коммутации. Получается, эти колечки могут соскочить и потеряться, хотя лично у меня ничего подобного и не случалось при его подключении и отключении. Последняя проблема вызвала у меня наибольший страх в ходе эксплуатации: у акустического кабеля изоляция входит в гильзу коннектора буквально на 2 миллиметра, из-за чего она выскакивает из гильзы наружу даже при небольшом изгибе кабеля в области разъёма.
(чёрной линией на верхнем разъёме я постарался показать длину изоляции под гильзой штекера)
Ничего, вроде, не отрывается и не коротит, но выглядит это очень страшно. Производителю стоило или оставлять больше изоляции внутри гильзы (если это геометрически возможно) или надеть сверху термоусадку, надёжно фиксирующую кабель, как это было сделано в том же Sarum.
А вот упаковка порадовала. Всем бы такую. Тот же LessLoss, с которым проводилось первое сравнение, поставляется просто в zip-lock пакетике с приклеенным логотипом производителя. На фоне такой упаковки красивая сумочка от Chord выглядит как вершина дизайнерской мысли. Тут с производителя вполне можно брать пример.
В начале я постараюсь описать сравнения кабелей в каждом из трактов отдельно, а потом - выделить общий характер турового комплекта отрыве от конкретных трактов. Благо, прослушивание в трёх разных сетапах позволяет делать какие-никакие безотносительные выводы.
Первое сравнение проводилось на жирнотракте с кабельной обвязкой литовской компании LessLoss. Кабели LessLoss довольно вкусовые и имеют певучую притемнённую подачу. Младшая линейка более яркая и не такая плавная, а старшая (Entropic Process) отличается особо глубокой тишиной в паузах, аналоговой подачей звука и более высоким разрешением. Сравнение Chord’ов проводилось с комплектом из акустического кабеля LessLoss младшей линейки и RCA межблока старшей. Слушали мы кабели с @ValentinPro и мнения несколько разделились. Мы оба признали, что межблочный кабель Chord ярче LessLoss. Валентину понравился этот факт, т.к. общая подача у тракта была притемнённая и яркая подача кабеля немного её оживила. Правда, он отметил даже избыточность такого количества высоких частот. Я же отметил значительную просадку по самым высоким частотам (“воздух”) и значительное понижение музыкальности. Старший LessLoss пел, в то время, как Chord издавал звуки. В прямом сравнении это было слышно очень хорошо.
Добавление в сетап акустического кабеля несколько угомонило избыточные, с точки зрения Валентина, высокие частоты и успокоило звучание. Звучание сета из кабелей получилось более гармоничным, чем одного кабеля в отдельности. Однако, все мои претензии по недостаточной музыкальности и отсутствию “воздуха” остались на месте.
Акустический кабель без межблока также показал себя не очень гармонично, обеспечив излишне медленную подачу.
По этому сравнению мной было снято несколько видеороликов, ссылка на которые опубликована в сообщении выше. Можете попробовать самостоятельно отследить изменения в звучании, насколько это вообще можно сделать по видео.
Сравнение с Zonotone и Goertz во втором тракте внесло больше ясности. Жирнотракт, всё же, оказался слишком высокого уровня для отслушивания таких кабелей. После отключения туровых кабелей мы скоммутировали его не кабелями LessLoss, а старшими кабелями Way Cables Poetry+ и Endless, и получили радикально другой уровень звучания. Правда, и за радикально другие деньги (на стоимость Poetry+ можно приобрести приличную горстку как Chord, так и LessLoss). Словом, если в вашем тракте основные компоненты дороже 5 миллионов, кабели нужно подбирать соответствующего ценового диапазона, иначе отрезано от звучания будет очень и очень многое.
В прямом сравнении с Zonotone 7Nac-Grandio10, межблочный кабель Chord показал удивительно похожую подачу, однако, с отличиями. Оба кабеля хорошо отыгрывали высокие частоты, но Chord в прямом сравнении имел не просто уменьшение уровня, а откровенный срез как на высоких частотах, так и на низких. Часть ВЧ, содержащая полезный сигнал, отыгрывалась им без особых проблем, однако, часть, ответственная за воздух, отсутствовала полностью. То же самое касалось и самых низких частот. Неплохо подсобирая бас, кабель просто игнорировал какую-то часть низких частот.
На слух это давало некоторую глухость звучания и ухудшение музыкальности. Слушать через него музыку было просто неинтересно. Тем не менее, склонен сказать, что по общему уровню кабель даже чуть-чуть переиграл Zonotone, обеспечив лучшую проработку средних частот и большее количество обертонов на СЧ. Также Chord отличился лучшим соотношение сигнал/шум, создавая более контрастное звучание с тишиной в паузах. Zonotone играл размашистее, музыкальнее, но проиграл в сфокусированности и читаемости отдельных звуков на средних частотах.
Сравнение акустического кабеля с Goertz ни к чему хорошему Chord не привело. Он показал значительно более низкий уровень. После яркого, быстрого и певучего Goertz, Chord звучал очень медленно и мутно. При этом, он не смог обеспечить такой плавности и естественности звука, которая была у Goertz. Обычно от кабелей с медленной и плавной подачей ожидаешь тембров и аналоговости, но в этот раз как-то обошлось без них. Я так и не смог придумать, за что его похвалить с учётом ценовой категории.
В третьем тракте, принадлежащем Николаю @Nik007, кабельному сету предстояло соревноваться с кабелями Cardas старых линеек.
В общем-то, никаких инноваций после двух прослушиваний третье не предоставило. Межблочный кабель показал более высокий общий уровень, однако, отсутствие краёв диапазона вызывало сильный дискомфорт. Акустика Klipsch RF7 может играть достаточно низко и радикально пропавшие низкие частоты очень сильно обращали на себя внимание. Да, нижняя середина и верхний бас хорошо собрались и играли очень проработанно, однако, куда делся самый низ было непонятно. Также, рупорная ВЧ секция отлично продемонстрировала исчезновение воздуха. После Cardas слушать такое звучание особого желания не было ни у меня, ни у Николая. Что интересно, мы даже попробовали подключить половинку акустической RCA пары как цифровой SPDIF межблок, и получили ровно ту же подачу со срезанными краями частотного диапазона. Акустический кабель по общему уровню переиграл Cardas Golden Cross, обеспечив лучшую читаемость звуков и большее количество деталей на средних частотах. Однако, излишняя притемнённость и медлительность кабеля и в этот раз не позволили признать за ним однозначное превосходство. Да, общий уровень оказался выше и хорошая проработка верхнего баса звучала весьма приятно, но без воздуха и самого низа звучание снова было не таким, к которому хотелось бы вернуться.
Что же в сухом остатке? Кабели очень странные. RCA кабель имеет очень хорошее соотношение сигнал/шум, отличное разделение инструментов, но абсолютно непонятную мне АЧХ с наглухо отрезанными краями частотного диапазона. Если бы мне нужно было её нарисовать на слух, я бы изобразил что-то такое:
Лично у меня такое звучание вызывает нечто, схожее с эффектом зловещей долины: провод играет почти так, как должен, но чего-то в этом звучании не хватает. Не очень заметного, но очень важного. У меня это вызывает чувство дискомфорта.
Как продавец аудио продукции, я понимаю, что разнообразие звуковых почерков и подач необходимо для удовлетворения потребностей клиентов, предпочтения которых порой бывают самыми разнообразными. Те же LessLoss, с которыми проводилось сравнение в первом тракте, также являются вкусовыми кабелями и имеют свой узнаваемый характер - притемнённый, томный, с чуть приглушенными, но искрящимися из темноты высокими частотами и достаточным количеством воздуха. Я с ходу могу назвать десяток человек, которым нужен именно такой звук. Это, например, все поклонники Cardas и Van Den Hul. Zonotone, с которым проводилось второе сравнение, также имеет своего потребителя, которого я смогу назвать поимённо не думая. Да тот же Валентин из всех перечисленных тут кабелей выбрал бы его за ровную линейную подачу. Но я не могу вспомнить среди знакомых ни одного человека, которому я бы смог порекомендовать туровый межблок Chord. Если он производится и продаётся, наверняка под него есть удачные связки с оборудованием и потребители, предпочитающие такую подачу. Но среди знакомых мне людей я почему-то не могу подобрать ни одного.
Акустический кабель, в отрыве от межблока, разочаровал сильно. Если в межблочном кабеле я смог найти свои фишечки и достоинства, то акустический не выделился ничем. Края частотного диапазона он отрезает не так сильно, как межблочная пара, но, всё же, отрезает. При этом, если межблочный кабель делает это резко, то акустический подходит к этому срезу плавным спадом на ВЧ, что делает его звучание притемнённым. Он не обеспечивает такой скорости как межблочный, давая несколько смазанную атаку и плавную подачу. Раз уж я попытался нарисовать услышанную мной АЧХ для межблочного кабеля, наверно, логично будет попытаться сделать то же самое и для акустического:
К сожалению, попытка реабилитировать этот бренд в моих глазах не удалась. Акустический Sarum оставил в моей памяти куда более тёплые воспоминания, отличившись в лучшую сторону красивым визуальным оформлением и довольно малым количеством недостатков, попросту оказавшихся для меня критичными, из-за чего я его и не приобрёл. Я понимаю, что у этих кабелей должна быть своя аудитория, любители подобной подачи с подходящим оборудованием, однако, среди известных мне людей и трактов, на ум не приходит ни одной ситуации, в которой я бы смело сказал: “Это для тебя идеальный вариант. Ничего другого тебе не нужно”.
Спасибо бару и @nexthifi за возможность ознакомиться с продукцией Chord. Уверен, кто-то другой сумеет лучше раскрыть эти кабели и проникнуться ими.
20 лайков
Вот это подход! Хорошо написано.
И про uncanny valley очень интересное замечание.
2 лайка
Получил посылочку! Сначала подумал чужую коробку сунули,не привык к таким габаритам. Распаковал, все на месте, межблок в коробке, акустический в сумке, ценовая категория обязывает. Пока не возьмёшь в руки, впечатляет, потом небольшое разочарование, особенно от межблочного. Написали уже много про это, не вижу смысла повторяться. После того, как получил сообщение из Сдека, расшевелил свой змеевник
Гостевые кабеля коротковаты, вытащил аппаратуру на середину. Хотел начать тестирование с чувством и толком, но все как всегда, приехали в начале рабочей недели, до среды не продохнуть. Не удержался, подключил комплектом.
Послушал полчасика, оставил греться, собаку выведу, продолжу.
Первое впечатление: играет по взрослому (по крайней мере для меня, особо не искушённого). В то же время, есть нюансы, кое что сразу заметно, с налёту не оценишь, будет в основном обзоре.
12 лайков