Почему появились неэффективные динамики и сверхмощные усилители?

1 лайк

Вот!

2 лайка

Интересное обсуждение. Мне кажется, упущен ещё один момент - музыка, воспроизводимый «сварочниками» с тугими АС, материал/контент. К концу 70х, музыка, исполняемая на акустических инструментах - практически полностью вышла из обихода среднестатистического меломана)) Вместе с привычкой к естественному, натуральному звучанию без стероидов…
Даже если речь идёт о концерте… в 40х саксофонист должен был уметь сыграть (а вокалист - спеть…) БЕЗ усиления так, чтобы его услышали в зале…
Но постепенно соревнование в громкости стадионных концертов рок-групп перекочевало и домой к слушателю

5 лайков

Ой, тоже мне проблема.
Да практически любые бытовые ас с рупорными пищалками могут 110 в точке прослушивания выдать без проблем. Вот с классическими вч-да, тут хреново всё.

Мне кажется с обобщениями перетягиваете.
Меломан по року, по джазу-фанку и по классике (и по диско), если про 70е-80е
это фактически три разных меломана.

А рэп какой в сороковые великолепный читали. Не то что сейчас – без сэмплера, секвенсора и драм-машины ничего сами не умеют, матерщинники автотюновые. Эх, были времена

4 лайка

Джаз 70-80х ТОЖЕ звучал намного агрессивнее и громче «классического»…) Джазовые лейблы, теряя продажи, с конца 60х начали пытаться состязаться с роком по «удару» по слушателю, выпуская подражания роковым «power trio” с джазовыми музыкантами, где в центре был барабанщик, а саксофон только аккомпанировал)) Не говоря уже о джаз-роке и фьюжне, которые доминировали на джазовой сцене в 80е…

1 лайк

А уж как треш в 80е звучал, особенно по сравнению с джазом!

Разумеется… )
Речь же не про то что - раньше музыка была лучше, а трава зеленее…, или ещё чего-нибудь такое)
Доминирующей формой популярной музыки в 70-80е была музыка громкая, буйная, и яркая, не требующая особенной прецизионности при воспроизведении. Слейд звучали громче Чака Берри)) В самой музыке УЖЕ не было динамического контраста, Что не могло не отразится на продаваемой аппаратуре.

2 лайка

Сложный вопрос.
В частности, как энд связан со Слейд и Чаком Берри :slight_smile:

Так а неэффективные динамики и мощные усилители - это разве исключительно хай-энд? Мощность дешевого ресивера выросла В РАЗЫ в тот же период… массовая аппаратура и задаёт, и демонстрирует тенденции

1 лайк

Ну всё-таки основной рост это переход с ламп на транзисторы.
100 ватт транзисторных прилично дешевле 100 ватт ламповых.
Массовое производство идет по пути упрощения и удешевления.
Если про массовое.
А мощные лампы и сейчас чувствуют себя неплохо.

3 лайка

Главный вопрос - ЗАЧЕМ понадобились 100 ватт… если до этого лет 20ть всем хватало 15ти, и даже меньше…
Реклама хифи/хайэнда всегда обещала покупателю «концерт дома», ну вот он и пришёл, ГРОМКИЙ рок концерт, чтобы с теми ощущениями… да ещё и из маленьких коробочек)) Рупорные колонки (если это не Хереси…), или JBL с огромными лопухами - не в каждую «жилплощадь» влезут))

Вот именно. Просто стало возможно за те же деньги делать больше лошадиных сил, больше дюймов, больше герц, больше байт, больше ватт и тому подобное. Обычная эволюция и прогресс.

1 лайк

С ходу нагуглить мощность аппарата на первых (джазовых и фолк…) фестивалях в Ньюпорте - не удалось…
Что нашёл:
Для концертного тура Битлз использовался усилитель в 600 ватт… причём аудио-усилителя такой мощности не нашли и использовали списанный из ВМФ, использовавшийся толи для радиолокации, толи ещё для чего то такого специфичного
Вудсток- уже 20 ламповых усилителей по 350 ватт… 7000Вт
«Стена звука»(70e годы) Grateful Dead - 26-28000 Вт (транзисторных и ламповых)
И 500КВт для концертного тура Айрон Мейден в 1988 году )))

На примерно 600 спикеров разделить - в среднем 45 ватт :slight_smile:

  1. количество ватт не связано с громкостью.
  2. 3 дБ - разница по мощности 2 раза. современный динамик с чуйкой 86 дБ на 200 (скорее даже 300 тк мерять начали по пику и по 2.86 Вт) Вт будет звучать также как старый с чуйкой 95дб на мощности 50вт
  3. ламповые ватты иные нежели транзисторные. транзистор ограничен указанной мощностью, лампа нет.
  4. динамический диапазон у старых высокочуйных головок больше.
3 лайка

Как обычно удобство и компромиссы делают более доступным и гробят качество. И так раз за разом.

А ещё это называется прогрессом :slight_smile:

6 лайков

будет (в смысле громкости) звучать новый с чуйкой 95дб на мощности 50вт

Можете привести примеры хороших маломощных усилителей?