Там в статье есть мааааленькая ошибка. Автор видимо не знал, что даже в изохронном режиме есть механизм детектирования ошибок и при ошибке в одном бите дропается весь фрейм.
Об этом уже много раз писали тут в ветке.
Ещё хуже. )
Прошу прощения, что не прочёл статью до конца. Исправился и прочитал статью, а также копнул глубже. Выходит, что для решения проблемы джиттера и потери данных, производят асинхронные USB аудио устройства. Они сами запрашивают нужный объем данных. Используют bulk transfer, т.е. надёжную передачу с повторной посылкой данных в случае ошибки. Тот же формат, что используется для копирования файлов на флешку.
На сколько я понял, сейчас даже недорогие USB ЦАПы используют асинхронный USB. Т.е. практически любой современный USB ЦАП не зависит от качества USB кабеля, т.к. передача данных идёт с помощью bulk transfer, а не isochronous transfer.
Нет. Не так. ЦАП с булк трансфер очень мало. “Асинхронный” относиться не к приему-передаче данных в данном случае, а к процессу синхронизации отсчетов.
Но лучше прочитайте ветку сначала, что бы не заводить песню по новой в Nцатый раз 
1 лайк
Шо опять? 
Зачем обсуждать одно и тоже?
Кабели влияют на звук и точка! Все влияет!
2 лайка
Я не аудиофил, но нельзя сравнивать, простая логика же.
Файлы комп может мусолить сколько хочет пока не будет уверенности, что они в ИТОГЕ дошли как надо. А муззон идёт, его не ждут 
Вы не первый… и, видно, не последний.
Но… вопрос: зачем? зачем вам эти усилия?
Там фишка именно в передаче сигнала по проводу не в файле.
Это не порча файла, или порча сигнала в прямом его виде, это особенность влияния кабеля как физического объекта на электричество, на вч сч и нч сигналы во всем спектре.
Это можно записать на микрофон или с линейного выхода, все это слышно вполне. И конкретный влияющий кабель всегда идентично влияет во всех системах.
Там вверху уже объяснили, что кабель влияет только на звук плохо реализованного ЦАПа. Нормальные ЦАПы работают в режиме асинхронного USB и пересылает аудио-поток в том же формате, что и файлы (bulk transfer mode). С нормально сделанным ЦАП кабель не оказывает влияния на звук.
Если ЦАП сделан плохо (использует isochronous transfer), то в общем случае дорогой кабель ему не поможет. Windows и Mac не являются ОС реального времени и они не могут на 100% гарантировать отправку пакетов с данными вовремя. Даже если у нас ооочень хороший кабель, Windows может не выслать пакет во время и получим искажение.
Поэтому надо не мучиться выбором кабеля, а купить нормальный USB ЦАП. Хоть немца RME, хоть китайца Musiland.
продолжаете… дело ваше.
к чему только, повторюсь…?
Если ЦАП синхронный, то ошибки будут случаться вне зависимости от кабеля, т.к. Windows/Mac не являются операционными системами реального времени. Они не могут гарантировать отправку пакета данных в определенное время. И многоядерный процессор тут не поможет.
Единственная гарантия - нормально реализованный ЦАП, который будет перезапрашивать данные в случае ошибки (также как с файлами). Такие делают даже китайцы.
Расскажите лучше, какую музыку слушаете? Что в ней “ищете”?
Часто ли бываете на концертах?
Какую аппаратуру используете сами?
Так все цапы скажем так имеют кабель.
Начиная от 220 вольт… )))
1 лайк
Буквально вчера был на живом концерте духового квинтета 
О, новые пульки. ))
Для тех кому не хватило старых. )
исчепывающе…
Но это не точно. )
3 лайка