Yurez
13.Август.2019 19:23:07
1976
Кто топчется на месте?
ilyxa:
В чем разница?
В звуке, который получается используя тот или иной кабелёк.
ilyxa:
Что влияет?
Повторюсь.
Мне если попадается что то интересное, я всегда делюсь. )
В принципе, закончил с Galileo.
Какие задачи были?
Первое, проверить Беркли юсб и ультраРенду, на сколько эту связку можно улучшить кабелем юсб или нет смысла.
Второе, потягатся с AQ Diamond-ом, царь горы как никак. )
По Galileo.
Три дня его покалбасило, после этого два дня звук устойчивый.
Улучшения потихоньку продолжаются, но характер кабелюки мне уже понятен.
Да, тут без вопросов, кабель повыше рангом чем даймонд.
Построение сцены, вот что бросается сразу в глаза (уши), она значительно объёмнее и поглубже.
То что в ней происходит, будь то звучание инструментов или вокала, там более ясные, очерченные и “читаются” намного легче.
Следующий момент, что тоже очень хорошо слышно, это “хвосты” или так называемые послезвучая, слышны чётче и более продолжительные и воздушные, скажем так.
Но больше всего меня порадовало, это вибрации послезвучий, и вибрации тихо записанных фоновых инструментов, в том числе электронных пиано.
Ну очень хорошо слышно, на даймонде такого нет, он как то формально всё это отыгрывает.
Что касаемо тембрального баланса, то где то плюс-минус похоже.
Даймонд немного поярче на высоких и пожестче на середине, но не сильно.
Вокал попроще.
Галилео даёт более осязаемый звук, но показался, посуше на высоких.
Что касаемо цены, сейчас Галилео на вторичке плюс-минус около 100 тысяч рублей, в три раза дороже Даймонда.
Стоит он этого?
В референсных системах - да.
В моей - нет. )
Микро отзыв по PAD 30th Anniversary USB.
Относительно AQ Diamond.
Прогрев 50 часов.
Тон баланс -
Темнее. Жирнее. )
Небольшой дисбаланс в сторону НЧ.
Понравилось, что нет акцента на ВЧ, вообще ни где.
Но россыпь тарелок, бубенцы слышно нормально, вслушиваться не надо.
Низ ни такой жёсткий, чёткий и детальный как на даймонде.
Но именно такую подачу низа, как на даймонде, я первый раз услышал только на цифре.
Насколько это правильно, вопрос.
Середина на PAD мягче, вокал звучит более одушевлённо, не сильно, но есть такое.
Голографичность звуковых образов -
На AQ голографичность более ярко выражена.
Разделение инструментов повыше, но при этом сами инструменты менее телесны.
Объёмность сцены у PAD повыше, не сильно, но за пределы колонок выходит.
Учитывая, что у меня студийные мониторы и сцены как таковой вообще быть не должно, то я считаю это отличный результат. )
Размеры инструменов, вокала -
У PAD укрупнены, но не сильно.
То что у вокалиста рот во всю стену, такого нет.
Ритмика -
Даймонд подинамичней и побыстрей.
PAD играет более слитно, но и более вальяжно.
Для быстрых жанров его использование под вопросом.
Общие впечатления -
Даймонд более техничен, это кабель с современной подачей.
PAD более мелодичен, более винтажен.
Старые записи, например Фрэнка Синатра, начинают звучать в том темпе и тон балансе, который более близок с винтажным вертушкам и рупорным колонкам тех лет, ну или чуть позже.
И самое главное для меня.
С PAD слышно вибрации послезвучий.
На Даймонде послезвучия есть, а вот их вибраций к сожалению нет.
Грею дальше. )
Александр, может бриллиант не огранёный.
А мы и не знаем. )
Я вот был удивлён кабелем Totaldac usb, стоит дешевле даймонда, но в некоторых моментах интересней, на классике прям лучше, с ним звук льётся, и подача прям плёнку напомнила. Даймонд более дискретный, но у него разрешение выше, не готов от этого отказаться. )
И ещё были раньше, но сейчас уже не найду.
1 лайк