я втыкаю юсб кабель
и слышно
слышно как он играет))))
один так играет
другой так
третий так
вот чудеса)))))))))
и чем дороже тем круче играет
более простой уже не хочется слушать))))))
вот как бывает же)))))
1 лайк
Это - не стандарт. Это класс устройств в спецификации USB, UAC - USB Audio Class (бывает первой и второй версий). Это важно понимать, потому что, во-первых, класс не определяет физических характеристик среды передачи, а во-вторых, полностью полагается на способности той или операционной системы (linux/windows/mac) ВОВРЕМЯ и в ПРАВИЛЬНОЙ последовательности передать (в нашем случае, можно и принимать) данные на то или иное устройство поток данных.
Причем среднестатистический DAC, подключенный по USB, реализует как минимум два класса устройств - его же надо как-то распознать, для начала передачи.
S/PDIF - такой же древний мамонт, как и UAC в его первой итерации (вру - древнее, видимо, надо посмотреть, когда Sony его придумала), перспектив у него, прямо скажем, по нулям - никто и не собирается придумывать что-то аля “обратная связь”. Ну да, наш мир несправедлив к новым технологиям, но это - цена обратной совместимости, тем и живем 
1 лайк
Угу, проблемы уже в аналоговой части после D/A (и во время D/A), в цифровом домене вряд ли.
1 лайк
Меньше прослоек = всегда хорошо!
я дико извиняюсь)))
вам скучно???
судя по вашим всем сообщениям у вас около шляпная движуха)))
сделайте просто вот это:
и потом просто нам сообщите свои ощущения))))
всё)))
цифры передачи данных абсолютно не интересны вообще))))
или сделайте просто кабель за 10тр, который порвет кабель за 3000баксов
всё, успех вам обеспечен
посчитайте там все биты байты
скорости распостранения электронов
и просто сделайте кабель
опрокиньте все с ног на голову)))
Ну да, не стандарт, спецификация.
Скажем так, аудио интерфейс.
Это уже нюансы.
Тут разговор про кабели. )
Телевизионный сигнал ещё древней и ни чего, пользуются.
Дело не в древности. )
Ну, да, в общем-то, врать не буду, мне на работу к 23:00, сижу, развлекаюсь, почитываю интернеты, общаюсь с приятными людьми. Почему бы и нет.
1 лайк
Для меня было новостью, что с 2019 года его все-таки “прибили” (ну или активно пытаются прибить) на территории необъятной родины, заменив на ненавистный цифровой DVB-T Так что ничто не вечно под луной. Хочется верить, что все-таки “выродят” новый UAC поверх USB 3.0/3.1, допилив там нормальный пакетный режим передачи. Но, понятно, станет скучнее, не спорю.
1 лайк
Да не, страна, как Вы сказали, не объятная, в глубинках ретрансляторы ещё лет 10 вещать будут в аналоге, пока совсем абоненты на спутниковое не перейдут.
Текст про Соноре сражает наповал. Господиктоэтилюди, что такое выдают. )))))
А смысл ? Скорости 2.0 позволяют всё с запасом.
Проблема USB не в скорости передачи и даже не в пресловутом bitperfect - проблема в “своевременности” доставки битов. И в том что архитектурно необходимо перетактовывать данные в приемнике.
Посмотрите как устроены теже XMOS или Amanero.
Собственно качество usb интерфейса приемника на 100 процентов зависит от принимающего буфера, его клоков и их питания.
2 лайка
Так и есть.
Да и ладно.
Главное, он ещё мой бред не читал. )
А побредить я люблю. ))
1 лайк
Покультурней, покультурней.
“Художника обидеть может каждый.”
“Удар мольберта выдержат не все …” ))
1 лайк
Видимо, так. Оно (Audio Class 1) прижилось как стандарт де-факто (но надо понимать, откуда у этого ноги растут, не от хорошей жизни, а от актуальной на тот момент технологии), а в свете выхода USB High-Speed и UAC 2 дальше “копать” необходимость отпала.
Так… Два QED, один Sotm, один Straight.
Скрипичный концерт Бетховена, начало, где Ойстрах вступает. EMI, Фр., Cluitens.
1 лайк
ОК, всё понятно. Что ничего не понятно. Надо делать кабель.
2 лайка
