Открытка от Петра Квортрупа для всех плойко-скептиков. Особенно любителям Сябры. Особенно тем кто Плойку не слушал, но мнение имеет.
##Детали и разрешение
Хотелось бы кратко остановиться на одном любопытном предрассудке, общем для аудиокритиков (Не приходит ли здесь на ум автору известная аудиофильская загадка: что это такое - скользкое, увертливое и без ушей? Правильный ответ: не ящерица, а аудиокритик). Многие описывают разрешение тракта воспроизведения в терминах его способности прорисовывать детали, которые не замечались раньше. Мне кажется, когда подобные любители музыки говорят, что такая-то система более “детальна”, они реагируют вот на что: на не связанные между собой микроэлементы звучания в частотной и временной области. (Именно эти элементы звучания - но должным образом соединенные - и создают правильную передачу гармонической структуры музыки, атак и legato.) Длятся эти микроскопические звуковые события крайне недолго, ничего похожего на них в натуральном звучании не существует, но тем не менее они появляются в экспертовой аудиосистеме - несомненное доказательство ее совершенства! Эксперту кажется, что он замечает эти “детали” впервые, и так оно и есть. Тем легче ему впасть в заблуждение, что слышимое им значимо и правильно. Дело еще усугубляется кажущейся очевидностью восприятия. Упомянутые “детали” бесспорно есть, только означают они другое. Истина состоит в том, что “доставляет” нам эти “детали” звуковоспроизводящий тракт, их нет в “живом” музыкальном исполнении.
Разрешение создается как раз-таки тогда, когда описанные микрособытия сливаются - иными словами, когда они столь кратки, что не воспринимаются раздельно. Когда малые звуковые события слиты, у нас возникает более правильное переживание музыкального исполнения. Не так же ли мы улавливаем разницу между видео- и кинофильмом? Видеофильм, казалось бы, дает более детальное изображение, больше ясно различимых отдельных визуальных событий - нюансов, но очевидно, что большее разрешение дает кинофильм.
Микрособытия в музыке по сравнению с деталями видеоизображения намного мельче; не будь так, мы, быть может, не приплетали бы сюда слово “деталь”, а называли бы это более правильным словом - “зернистость”. Зернистость позволяет воспринять больше микрособытий, особенно в высокочастотном диапазоне, потому что они неестественно выпячиваются из музыкальной ткани. В аудиосистеме с действительно высоким разрешением зернистость исчезает и заменяется непрерывным, без швов, потоком музыкальных перипетий.
Странно читать все эти слова от человека, который строит свои ЦАПы с применением гармоник, которых никак нет в “живом” исполнении. Он сам любит не достоверность, а так называемую “натуральность”, как он её видит. Другое дело, что эта ““натуральность” звуковоспроизводящего тракта, её нет в “живом” музыкальном исполнении”.
Конешно. Текучая слитность всегда ближе слуху с точки зрения передачи музыки. Вот, если бы мы добивались максимально правильного звука отбойного молотка, то тут есть нюансы и разночтения.
А мне как человеку впечатлительному, АН больше понравился. Да и на плойке в записи первой минуты наводки какие то на высоких. Как пищание негромкое проскакивает. Не слышите?
Дело вкуса. Мне АН показался с заваленной серединой подкрашенной в темно-жёлтый на грани гнусавости. Мускулистый и энергичный, но после плойки это как-то не срабатывает.
Не знаю ребята на чём вы там это слушаете, но на моей системе все без проблем различимо не только по “напряжению в голосе”, но и весь архетип источников, как на ладони.
Ну так я на наушниках слушаю, потому что на колонках плойка, да и никогда не слушал на системе записи других систем, это же странно)) но на системе логично, что слышнее все нюансы, вот ты и слышишь больше разницы.
Свежими ушами еще раз попереключал плойку и отнюдь не аудиофильский и недорогой blue-ray проигрыватель Philips (ЦАП Burr-Brown).
На разной акустике и разном материале вынес окончательное впечатление. Плойка без каких-либо сомнений или колебаний проиграла Филипсу и интегрально, и в деталях. После плойки Филипс слушать хочется, после Филипса плойка по всем параметрам звучит беднее.
Плойка очень своеобразное по звучанию устройство, которое может быть полезно для гимнастики слуха перед прослушиванием более серьезных устройств, для сопоставления с ними, для борьбы с замыливанием слуха от привычного звучания или для того, чтобы в музыке расслышать что-то специфическое в конкретном треке, что ранее находилось вне внимания.
Но слушать ее постоянно у меня терпения вряд ли хватит, уж очень много на ней происходит потерь важных деталей музыкальной палитры и настолько она искажает звучание, что постоянное разочарование от недоделанности звука будет сопровождать все время.
Увы, так. Ни коим образом не хочу испортить впечатление от прослушивания тем, кому плойка пришлась по душе. А тем, кто будет тестировать плойку после меня, рекомендую рассматривать мое мнение нейтрально, чтобы оно никак не повлияло на результат тестирования.
Меня нисколько не разочарует, если мое мнение окажется в меньшинстве и будет рассматриваться как исключительно субъективное.
Готов завтра передать плойку в следующие руки для продолжения тура.
Еще раз спасибо Дмитрию за предоставленную возможность.
