В общем пол часа проговорил с немцем. Перепаять чип он согласился но сказал, что 1 в 1 совместимы - не совсем верно. Так как разводка 1000й платы вокруг чипа (3-4 слоя) и платы с чипом 4309 не совпадают. Так как там не все одинаково. И 4309 он мне вппаяет, но разницы я не услышу. Он может это сделать и может даже потом назад 4310 впаять! но посмеялся сказав что затея бредовая и ничего не даст.
И на моем месте что бы понять, что моя играет не так “душевно”, что вызвало у него улыбку, как 4309, нужно мою прогреть хотя бы в течение 100-200 часов. Потом сравнивать и делать выводы. Конденсаторы и другие детали совершенно новые и делать сейчас какие то выводы по звуку рано и безсмысленно, так как через 200 часов она будет играть еще лучше. Но если я буду настаивать чип может перепаять.
Кстати он продал 2-3 штук в москву пару лет назад. И да брали на 4310 
Олег, а этот дядька реально не понимает, по какому поводу мы премся от 4309avm?
Я ему объяснил 10 минут дословно - он понял что я имел в виду но повторил три раза “aber das verstehe ich nicht” - что значит "но я этого не понимаю"
У него был Marantz CD10, Sony CDP-X77ES - плойка их переигрывает. Как и другие сидюки. И нравится она ему именно за:
- Никакого намека на цифру на выходе. Это качество 1000/1002 плойки
- Аналоговый звук мало доступный сидюкам за разумные деньги до 2000-3000 Евро
- Звук не надоедающий днями. Он музыку не выключает почти. И никакой сидюк не хочет.
НО Паша без пи@ды - это все одинаково 4310/4309 чипах. На стеройдах.
Не думаю что он меня обманывает. Скорее всего - глухой.
По прогреву он прав конечно, двое-трое суток круглосуточно погонять и будет достаточно, хотя ничего не изменится на таком уровне чтобы 4310 стал играть как 4309. По обвязке он тоже прав, но моя с перепаянным чипом спокойно играет на этой плате с этой обвязкой, и по моему мнению играет лучше чем обычная стоковая, хотя это по памяти без прямого сравнения, так что это скорее плюс. В общем немец молодец что легко переносит твои заморочки на которые мы тут тебя подбиваем )))
Ладно, разберемся, че.
Пока ему платят - дай бог.
Олег, а как можно заказать такой же аппарат, как у Вас (на 4310)?
Давайте в личку. Договоримся
Ну как по горячим следам?
Что то упустил видимо, а зачем перепаивать чипы? Нельзя взять 4309 авм и сделать аналогичный твик 4310?
Можно конечно а плойку на 4310 куда? Но я решил пока ничего не перепаивать.
Нужно было в тур то вот с этим диском пускать плоечку. Я сейчас на мертвяке - скрипку послушал. Отценил.
два абсолютно разных сидюка с абсолютно разным звуком. а плойка вообще с третьим, про который я говорить тут не буду.
короче нет у немца логики. и такое бывает.
- Аналоговый звук мало доступный сидюкам за разумные деньги до 2000-3000 Евро
запишем , 2-3 тыщи евро.
НО Паша без пи@ды - это все одинаково 4310/4309 чипах. На стеройдах.
Не думаю что он меня обманывает. Скорее всего - глухой.
по любому глухой. тут без вопросов
Мало того, что глухой, так ещё и профан в аудио. Так, капустку рубит по мелочи. С неправильным чипом приставок завались, поэтому их легко скупать за бесценок убитые, восстанавливать с минимальным апгрейдом, а потом втюхивать доверчивым.
Он случаем не соратник другому немцу, который тебе AN презентовал?
Тяжело даются мне простынки, не писатель я 
Сначала про последний тест.
Участники были такие:
- сд-плеер Arcam FMJ CD17
- плойка
- iPod
Было интересное сомнение в сторону айпода, но все же народ не обманешь, второй раз уверенно выбрана плойка
Сами файлы, сграбленные с дисков, если вдруг интересно сравнить с оригиналами:
Теперь собственно отчет.
Непонятно как писать про плойку, по-диафильски или по-меломански. По-диафильски наверное странно, а по-меломански чего там писать-то? 
Ну, диафильски или нет, но попробую дать хотя бы некоторое примерное описание звучания. Вообще, впечатление от звука плойки порой довольно сильно менялось в зависимости от сочетания с разными компонентами (хотя конечно это можно сказать про любой аппарат). Иногда звучало странно и неприятно, с какими-то резонансами в верхней середине, иногда наоборот — как-то очень даже хорошо и придираться не хотелось. Иногда звук казался светлым, иногда темным. Иногда с неожиданно хорошим пространством, а иногда какая-то куча мала.
Если все-таки попытаться найти что-то общее, то можно описать звук как округлый, смягченный, деликатный, скорее плавный чем подчеркнуто ритмичный, хотя ритмично тоже вполне себе. Такой антисухой звук. Есть бас! 
Сравнительно большой, плотный и подвижный, и напорчик был. Я боялся, что там будет совсем сильный крен в сторону безбасовой середины, хотя Павел не раз упоминал, что баса вроде как хватает. Высокие скруглены, получить от них резкость или сухость непросто, хотя в каких-то сочетаниях и на какой-то музыке у меня внезапно начинала торчать определенная часть высоких, причем как-то отдельно от всего остального, но в целом это для них нехарактерно. Образы, на мой вкус, хорошего размера, без тонкости, и вполне нормальной, для меня, плотности. Резкой графичной очерченности образов нет.
Какой-либо особой открытости, свободы и распахнутости не услышал. Такого прозрачного диафильского пространства нету, или это у меня не вышло. Вообще, при прослушивании часто не покидало ощущение, что есть как будто некая компрессия и сглаживание. То ли это из-за смягченной атаки, то ли из-за сниженной динамики. Я слушаю негромко, поэтому о динамике мне сложно судить, может коллеги скажут точнее. Из-за общей скругленности тембры иногда казались несколько гладкими, иногда это слушалось приятно, но иногда хотелось более выраженных текстур. Звук наверное можно назвать упрощенным. Хотя если упрощенным — это для какого ценового уровня аппаратуры?
Но это все с точки зрения аудиофилии и особо смысла наверное не имеет в случае с плойкой. С меломанской точки зрения, мне-просто-музычку-послушать, все вполне хорошо — можно слушать долго без усталости и с интересом. Несмотря на аудиофильские недостатки, есть какой-то приятный баланс в макро-плане, когда основное все слышно хорошо и не хочется, сощурившись, напряженно всматриваться в какой-то частотный провал, пытаясь там, вдалеке, что-то рассмотреть.
Можно ли назвать это все меджиком? Не знаю, наверное что-то в этом есть, ведь не зря же в обоих тестах вслепую все выбрали плойку 
Только у меня нет уверенности (может потому что я сам-то не выбирал вслепую), что это исключительно плоечный меджик определенного волшебного чипа, а не просто эффект лоуфая, который вобщем-то часто выбирают при прочих равных, в том числе и я. Кстати, некоторое сомнение в выборе плойка-айпод косвенно это может подтверждать, хотя возможно тут набор кандидатов был специфический, толкающий в эту сторону. А может и в первом тесте плойка выбиралась от противного? 
В любом случае, мне кажется, можно попробовать ее послушать, а может и сразу купить. Ведь стоит, можно сказать, вообще ничего, а играет приятно. Можно оставить вторым-третьим источником для фона, если не зайдет на роль первого. Даже если совсем не зайдет, терять-то тут нечего Конечно, аудиофильский экстаз тут вряд ли стоит искать, но душевное меломанское спокойствие — вполне.
Как обычно, спасибо организаторам тура, @dmitre и @Paul, за возможность прикоснуться к меджику 
Это да. Плейстейшон горячему и тяжёлому нужны соперники посолиднее, чем Аркам 17.
Ну что можно сказать ?! В принципе результат данного эксперимента вполне предсказуемый ! 
РS 1 - уверено обошла iPod , с трудом но переиграла Arcam на wolfson 8741 и с ценой аж за 300$ в лучшие свои годы , поэтому" или "отменяется , несомненно УБИЙЦА !
Ну и Найм же ещё разорвала