Если в главных деталях сопоставлять два устройства с позиций критики плойки (много хорошего о плойке относительно ее подачи среднечастотного диапазона я писал раньше), то больше всего бросаются в глаза следующие аспекты:
Укорочение послезвучий и «закругление» высоких частот, вероятно, связанное с их меньшей проявленностью в их верхнем диапазоне. То, что свободно и воздушно звучало в пространстве теперь звучит приглушенным, как будто звук несколько состарили и он от времени потускнел. Отсюда и другое ощущение – звук становится менее просторным и более камерным, пространство нагнетается своеобразной терпкой духотой.
На эстрадных треках в тех местах, где звукорежиссеры, добавив реверберации к партии акустического пианино, доводят его звук почти до электронного звучания, на плойке переходит эту границу и акустическое пианино с указанным эффектом реверберации начинает звучать уже по бескомпромиссно электронному с некоторым бутылочным призвуком.
На плойке существенно меньше динамики в музыке и уже общий динамический диапазон, что сильнее всего себя проявляет в басах. Басы, вроде бы звучат, но стесняются себя проявить и слышатся зажатыми, как бы на коротком поводке. Вроде бы они есть - но это не точно.
P.S.
В самом конце прослушивания неожиданно, на уровне гипотезы, появилось ощущение, что плойка должна нравиться, прежде всего, уставшим от интеллектуального напряжения людям, которым более динамичная и яркая подача может казаться слишком давящей и резкой. Надеюсь, данное предположительное и неокончательное утверждение не вызовет бурю негодования. Сам, порой, прихожу домой уставший и хочу чего-нибудь поспокойнее.