Сначала про последний тест.
Участники были такие:
- сд-плеер Arcam FMJ CD17
- плойка
- iPod
Было интересное сомнение в сторону айпода, но все же народ не обманешь, второй раз уверенно выбрана плойка
Сами файлы, сграбленные с дисков, если вдруг интересно сравнить с оригиналами:
Теперь собственно отчет.
Непонятно как писать про плойку, по-диафильски или по-меломански. По-диафильски наверное странно, а по-меломански чего там писать-то? 
Ну, диафильски или нет, но попробую дать хотя бы некоторое примерное описание звучания. Вообще, впечатление от звука плойки порой довольно сильно менялось в зависимости от сочетания с разными компонентами (хотя конечно это можно сказать про любой аппарат). Иногда звучало странно и неприятно, с какими-то резонансами в верхней середине, иногда наоборот — как-то очень даже хорошо и придираться не хотелось. Иногда звук казался светлым, иногда темным. Иногда с неожиданно хорошим пространством, а иногда какая-то куча мала.
Если все-таки попытаться найти что-то общее, то можно описать звук как округлый, смягченный, деликатный, скорее плавный чем подчеркнуто ритмичный, хотя ритмично тоже вполне себе. Такой антисухой звук. Есть бас! 
Сравнительно большой, плотный и подвижный, и напорчик был. Я боялся, что там будет совсем сильный крен в сторону безбасовой середины, хотя Павел не раз упоминал, что баса вроде как хватает. Высокие скруглены, получить от них резкость или сухость непросто, хотя в каких-то сочетаниях и на какой-то музыке у меня внезапно начинала торчать определенная часть высоких, причем как-то отдельно от всего остального, но в целом это для них нехарактерно. Образы, на мой вкус, хорошего размера, без тонкости, и вполне нормальной, для меня, плотности. Резкой графичной очерченности образов нет.
Какой-либо особой открытости, свободы и распахнутости не услышал. Такого прозрачного диафильского пространства нету, или это у меня не вышло. Вообще, при прослушивании часто не покидало ощущение, что есть как будто некая компрессия и сглаживание. То ли это из-за смягченной атаки, то ли из-за сниженной динамики. Я слушаю негромко, поэтому о динамике мне сложно судить, может коллеги скажут точнее. Из-за общей скругленности тембры иногда казались несколько гладкими, иногда это слушалось приятно, но иногда хотелось более выраженных текстур. Звук наверное можно назвать упрощенным. Хотя если упрощенным — это для какого ценового уровня аппаратуры?
Но это все с точки зрения аудиофилии и особо смысла наверное не имеет в случае с плойкой. С меломанской точки зрения, мне-просто-музычку-послушать, все вполне хорошо — можно слушать долго без усталости и с интересом. Несмотря на аудиофильские недостатки, есть какой-то приятный баланс в макро-плане, когда основное все слышно хорошо и не хочется, сощурившись, напряженно всматриваться в какой-то частотный провал, пытаясь там, вдалеке, что-то рассмотреть.
Можно ли назвать это все меджиком? Не знаю, наверное что-то в этом есть, ведь не зря же в обоих тестах вслепую все выбрали плойку 
Только у меня нет уверенности (может потому что я сам-то не выбирал вслепую), что это исключительно плоечный меджик определенного волшебного чипа, а не просто эффект лоуфая, который вобщем-то часто выбирают при прочих равных, в том числе и я. Кстати, некоторое сомнение в выборе плойка-айпод косвенно это может подтверждать, хотя возможно тут набор кандидатов был специфический, толкающий в эту сторону. А может и в первом тесте плойка выбиралась от противного? 
В любом случае, мне кажется, можно попробовать ее послушать, а может и сразу купить. Ведь стоит, можно сказать, вообще ничего, а играет приятно. Можно оставить вторым-третьим источником для фона, если не зайдет на роль первого. Даже если совсем не зайдет, терять-то тут нечего Конечно, аудиофильский экстаз тут вряд ли стоит искать, но душевное меломанское спокойствие — вполне.
Как обычно, спасибо организаторам тура, @dmitre и @Paul, за возможность прикоснуться к меджику 
