Ну не знаю, в бюджетке я как-то за Фабрику. если творить акустикку высшего сегмента, скорее акустическую инсталяцию, под конкретное помещение,там я за руку мастера Художника. Ну вот видит он так, и всё тут.
а в пределах тысячи другой уе, я за Фабрику. Чтобы лейба красивая была,соответствие спецификации, всё чин почину…
Не умаляя звука авторских изделий пишу так: авторские можно брать, убедившись, что они таки подойдут в вашу систему. Или взять авторские колонки, и под них усилитель искать. Как, собственно, и было бы правильно. НО! Если ваша система только начинает своё развитие, подумайте о ликвидности авторских изделий. Не будете потом локти кусать, если “не раскроете”? Это важно, так как сам через это сейчас прохожу. Но я акустику Коваленко слушаю у мастера, и если что, “допилить” не вопрос. И хочу её, потому что слышал всё, что за последние года два у него вышло “из-под пера”. ))
Всё бы ничего, но Селешн можно продать без потерь, если не зайдёт. Авторское хорошо уходит только что-то раскрученное и недорогое, мой опыт к таким вещам относит кабели от Sergst, ну и конечно усилители Эхо.
Атомики, Трусовы, Зуевы какие-бы не были замечательными, но за 200-300 т.р. обычно висяки, имхо.
Не секрет, что авторская акустика имеет бОльший разброс по звуку, чем брендовая.
От очень хороших - до хуже чем плохие.
Многие объединяют эти категории, называя всё подряд “самопалом”.
В этом типичная ошибка - это общее мнение, основанное на плохом звуке “самопала”.
Обжегшись однажды, человек всю жизнь думает, что остальные авторские не лучше - и сильно в этом ошибается. Поэтому, как вы верно пишите, трудно продать. Общее мнение не в пользу авторских конструкций. Это просто факт, который меняется очень медленно и постепенно.
Советую обратить внимание на линейку Tango.
Алексей не следует стереотипам, таким как “трехполоска всегда лучше”, а ищет и находит очень успешные по звуку решения. Вот Tango хороший этому пример.
Изделие зрелого мастера. Но лучше убедиться самому.