Ну вот под настроение Аркадиус и предлагает , иметь два варианта в одном ). Есть еще же и ламповый буфер . За четыре года я с ним прошел большой путь , от простых пассивов до продвинутых . Сейчас готовится что то новое , правда за совсем другие деньги . Это уже не Козмо за 300 - 800 $ … Хотя я лично перешел вот с такого активного монстра на батарейном питании … на чистый пассив … и ни разу потом не пожалел ).
Один из лучших пассивно активных предов ( греческий Ипсилон ) имеет так же гибридную составляющую … первые четыре щелчка в чистом пассиве , затем в дело вступает уже ламповый буфер . Аппарат переходит в активный режим … цена 25000 евро примерно ).
Добавляется единичный буфер (без усиления) для лучшего согласования с различными кабелями и последующей нагрузкой входа УМ.
Вот некороткая статья по поводу таких пассивных предов в Стереофиле:
Как понимаю , вы считаете , что такой вариант имеет место быть , но не в данной реализации буфера
Конечно имеет место быть, и в достаточном количестве случаев играть будет лучше, чем без буфера, но операционник желательно лучший, чем копеечный OPA134, который просто в этом конкретном случае его применения - “не тянет”. Выше Андрей и указал, что лучшие буферные ОУ идут за отдельную плату, а ему больше понравился буфер на дискрете.
Вот на том фото, в центре в правом канале - виднеется обычный монолитный ОУ, а в левом - установили на дискрете:
(Аудиновские конденсаторы похоже не на проход звука стоят, а только на сглаживание пульсаций на ногах буферных операционников).
4 сверху или снизу?
Первые четыре щелчка - это пассив … потом актив .
ага, значит снизу.
Хаттор на выбор дает аж четыре варианта резисторов, и они все очень сильно “красят” и звучат вообще по разному, на угад покупать не стоит, транс хотя бы “красит” в сторону живости, Takman REY наоборот накидает отстраненности и безжизненности, но вытянет верх даже если его не будет в принципе и даст ощущение большей прозрачности, правда слишком большой ценой, Takman REX даст музыкальности и новых градаций но наоборот притушит верха и “мертвую” прозрачность, Амтранс насыпет аналога и непосредственности в звуке, но опять же за счет верха и аудиофильской прозрачности, тут если только все варинты у себя слушать и не один день
А что сделает басовый вариант ? Smd ?
Вы жили спокойно ? Вас все устраивало ? Вас сетап казался Вам гармоничным ? Тогда мы идём к Вам !!! Ваши пассивные РГ ( Читай! , загоны )))))
судя по позиционированию по цене там что-то стандартное, скорее всего звучит ровнее и проще всего.
Не знаю как насчет количества баса, но если нужна музыкальность и живость а не прозрачность и дополнительный верх то надо выбирать REX или Amtrans, REX более сбалансирован, бас хорошо прописан, его не много но он интересен и хорошо читается, Амтранс более “расхлябанный” в хорошем смысле, более раскатистый и живой в плане разнообразия.
Это основа, она точно будет слышна, но как всегда не точно, я слышал влияние этих резисторов при регулировке громкости но не в этих устройствах, проводка и сами регуляторы могут влиять, но уже не так сильно как выбор резисторов.
А ведь можно ещё и так:
Регулятор с одним проходным резистором, на пути основного сигнала отсутствуют контакты переключателя:
Изготавливающийся по этой схеме регулятор Audio Note:
и он же, установленный внутри Ongaku:
А за эти что скажете ?http://crystalvox.ru/production/electronics_and_cable/gi_regulator/ РГ серьёзный стоит , вроде как
Тут же вопрос обычный - как хорошую весчь поиметь и денег много не засадить
Ну вот, в отличие от вышепоказанного AN, в этом Дакте сигнал проходит 23 мелких smd-резистора и плюс контакты переключателя. А, и ещё получается около 50 паек по пути
По сути он повторяет стандартные ползунковые регуляторы, только графитовая дорожка заменена на 23 последовательных резистора. Поэтому несколько качественней, чем напылённый графит. (ну или прочие проводящие материалы, которые применяются в стандартных переменниках).
https://www.ebay.co.uk/itm/DACT-CT2-50k-4-VOLUME-ATTENUATOR-50K-BALANCED-STEREO-/172854465972 вот такой
Кристалвокс на нем сделан.