Опишу свои эксперименты с предохранителями.
- Для Beta22 были приобретены по паре Telos Audio Design X2 Quantum Audiophile Fuse и Synergistic Research SR-20 Quantum Fuse.
Предпосылки были простые:
- Пару запасных предохранителей в любом случае не помешает иметь в запасе
- Beta22 должна положительно “отозваться” на замену обычного предохранителя на аудиофильский
- Давно уже хотелось поэкспериментировать в данной области и приобрести свой личный опыт
Замена предохранителей, та еще морока оказалась в моем случае. Так как свободного и зрительно видимого доступа к задней панели усилителя нет, то приходилось откоммутировать блок питания, вынимать из стойки, менять предохранители, ставить обратно, коммутировать, немного прогревать, слушать и повторять цепочку заново для второй пары + для стока в промежутке (для выравнивания изначальной точки опоры). Но, цель была поставлена и задача в итоге выполнена.
Если суммарно, то да, предохранители на звук влияют и это влияние вполне слышно, хотя в очень и очень незначительных пределах (в моем случае). Результат обоих сравнений вышел положительным, также, каждая пара по своему повлияла на изменение звука в лучшую сторону.
На самом деле, сравнение шло как бы от обратного. Если при замене значимого компонента системы (ЦАПа, усилителя, да и кабеля тоже), влияние сразу явно и вполне четко слышно с акцентами на каких-то конкретных моментах (стало светлее/темнее, детальнее, брутальнее, изменились ВЧ/СЧ/ВЧ, сцена, тембра), то здесь в первую очередь обращаешь внимание на изменение общей картины звука в целом и внимательно анализируя которую, уже понимаешь, что именно, где и как поменялось.
В плане Synergistic Research SR-20 Quantum Fuse - заметил очень небольшое увеличение детальности и немного чище стало на высоких.
Telos Audio Design X2 Quantum Audiophile Fuse не повлиял на детальность (хотя и хуже тоже не стало), но чуток изменил середину в более интересную сторону, стало чуть больше “теплоты”, нежели у стока, чуть более натуральнее и общая звуковая картина ощущается музыкальнее, ну и немного НЧ поглубже стали.
В плане изменения направления (в зависимости от направления надписи на предохранителе), каких-то явно слышимых изменений в звуке не заметил.
На постоянку оставил Telos Audio Design X2 Quantum, сток и SR-20 - про запас.
- Приобрел пару предохранителей для Wadia 27ix - Synergistic Research BLUE Quantum (5x20mm/Slow/1A).
Пусть и не самая приоритетная покупка, но помня свои предыдущие результаты влияния на звук Telos Audio Design X2 Quantum и Synergistic Research SR-20 Quantum для Beta22, решил продолжить эксперименты в данной области и дальше.
В целом, Wadia 27ix очень даже положительно отозвалась к смене стока на SR Blue. Причем результат слышен ощутимо сильнее, нежели в варианте усилителя, что, в целом, вполне логично, учитывая более высокий уровень ЦАП (ранее в системе был Dodson 217 MKII D), так и возросший уровень самих предохранителей (SR BLUE против SR-20).
Процесс замены также прошел успешнее, чем ранее, не пришлось полностью раскомутировать ЦАП и вынимать его из стойки. С помощью зеркала (точнее фронтальной камеры сотового + подсветка), достаточно быстро заменил предохранители в пластиковом блоке-держателе ЦАПа и потом повторил процедуру еще 2 раза, для более точного восприятия и понимания произошедших изменений.
Как уже писал ранее, мне, при сравнении предохранителей, наиболее удобно проводить это сравнение как бы от “обратного”, когда вначале охватываешь все общие изменения звуковой картины в целом, анализируя которую, далее, начинаешь локализировать эти изменения и приходишь к пониманию, что конкретно, где и как поменялось.
Достаточно четко выявил как минимум следующие основные изменения в звуке:
- Уровень НЧ стал немного глубже, что особенно заметно в области суб-баса
- Повысилась детальность, пусть и в незначительных пределах
- Предохранитель обладает балансом с небольшим сдвигом в темную сторону
- Уровень звука стал как бы громче и яснее, как минимум, на пол-децибела
- Общий тональный баланс сместился немного вниз. При этом звук, не то, чтобы стал хуже, скорее стал восприниматься немного по другому, тем не менее, без негативной составляющей. Предполагаю, что с прогревом баланс должен начать понемногу выравниваться.
В плане изменения направленности предохранителя (по направления надписи и против), заметил, что в прямом направлении (слева направо), детальность на миллиметр выше, нежели в обратном.
Кстати, по поводу прогрева и направленности, производитель в аннотации, прикладываемой к каждому предохранителю, четко пишет, что предохранители имеют период прогрева в 200-300 часов, в течении которых звук может меняться. Тоже самое пишет и о направленности, правильный вариант - слева направо (по направлению надписи). Если же непонятно, как это направление согласовывается с положением держателя предохранителей в ЦАПе, то стоит поэкспериментировать с обоими вариантами, и в правильном направлении, звук, как правило, должен быть
немного, но более детальным (что в общем то подтвердилось и в моем варианте).
