Вот тут еще какой момент. Я знаю, что для многих “вычислятелей” догма, мол, измерения - наше всё. Но вот на этом примере можно рассмотреть, почему правильно всё отслушивать.
Вот сидишь с генератором, находишь артефакты, бац, на какой-то частоте всплеск TDH. Казалось, всё, приплыли. Может, да, может нет…
На какой именно частоте? Ну нас ведь не белый шум, а вполне себе музыка, то есть ноты, то есть дискретные частоты. Если артефакт расположен между нотами, то и фиг с ним, его вклад не будет значительным.
Артефакт попал в значимый диапазон - но он же на какой-то форме сигнала случился, и именно на синусе. Будет ли он при других формах сигнала, отличного от синуса. При чем всякие меандры и пила нас не интересуют - это не музыкальный сигнал. И вот какой он будет на другой форме исгнала - хз
Дальше совсем мутно, если артефакт есть (поверьте, если мерять честно, у всех они есть), то как это скажется на восприятии? а ведь он всегда не один…
вот и получается, что комбинаций слишком много. Конечно, в первую очередь, пытаешься с этим артефактом бороться, чем меньше артефактов, тем более яркие впечатления от прослушивания. Но в итоге, принимаешь решение “в совокупности”, прислушиваясь к себе. Слишком много сочетаний, чтобы все просчитать. Поэтому у нас окончательное решение принимается ушами.
Там сложность в том, что не очень понятно, что с этой информацийе делать. Ну смотрели мы АЧХ внутри рупора. Так вот, оно отличается от АЧХ на расстоянии. Затухание - оно же разное с расстоянием.
Чего мы только не делали. Например, для понимания епе рпботпют щеки обратного рупора, приклеивали кусочек зеркала к “цекам” обратного рупора, направляли на зеркало лазер и смотрели как ведет себя пятно на стене на разных частотах. Много нового узнали.
У меня тоже рупорная акустика и на меня произвела впечатление “пила” фазовых искажений вылетающих из рупора. Причем на НЧ ее почти нет, на ВЧ -сплошная “пила”. В итоге решил аккуратно гасить СЧ-ВЧ диапазон, вылетающий из рупора, поглотителем на выходе этого же рупора.
Лев, таки какое устройство у Вас? Рупор рупору рознь
Кроме того, фаза и должна телепаться, у Вас же Длина волн на разных частотах разная, соответственно, пока до слушателя долетит - перевернется соответсственное количество раз.
Когда по рупору волна идет, она тоже фазу вращает - так это ж у любого источника так.
Да, непонятно как ставился эксперимент, какого типа рупор, расстояние от источника. Про комнату выяснили. Давайте таки на систему посмотрим, без этого не понятно как интепретировать данные.
Я тоже писал выше, что рупор рупору рознь и хотелось бы хотя бы фото системы. Мне даже не понятно, это прямой рупор, обратный, сколько дюймов горло, тип динамика, расстояние от устья до динамика - все это неизвестные, которые никак не раскрыты.
Комулятивно, чем дальше от источника и чем выше частота - тем больше поворотов фазы, это обычное дело.
Бесспорно! Потому и существуют до сих пор группы поклонников однополосок. Конечно рупорные АС данной концепции напрямую отнести к однополоскам нельзя, но сердце у АС всё же одно и это самое важное!
