Вот Октав уже изучен вдоль и поперек. Во всех версиях.
Пора браться за Мюзетт… 
1 лайк
Все так есть хороший шанс сравнить Мюзетт с его сестренкой Евой. Это не будет баттлом, это будет их семейная встреча.
Спасибо организаторам тура крошки Евы и отдельное Михаилу за оперативность . Для меня будет очень интересно может ли diy устройство дать конкуренцию фабричному изделию.
Шортпобьери , дьявольски интересно.
Ну а пока ждем эту встречу и отчёт, может выложить Олег тест сетевиков Дмитрия Проскурина или каких других Русских мастеров… которые давным давно были анонсированы:wink:
1 лайк
Олег, напомни пожалуйста какой цап(ы) в твоем тракте сейчас трудятся постоянно.
Сейчас три ЦАПа на ПМЖ
Dodson 217 MK2D - флагман и лидер ордера. Линкс Хило корабль поддержки и охранения и завершает Метрум Октав - тыловое обеспечение и госпиталь.
Виктор , очень рад тебя здесь видеть. Спасибо что напомнил - действительно надо немножко подправить и добить обзорчик по сетевым кабелям (не только Проскурина , а и Гилева и вообще всего что у меня уже побывало). Пошнурковать так сказать.
3 лайка
С интересом бы ознакомился с мнением.
Сам собирался попробовать сетевые В.Гилева в системе, но пока руки не дошли.
Додсон и метрум смотрю задержались / прижились на долго…
1 лайк
Учитывая подход ко второй сотне отслушанных девайсов, это результат очень хороший для устройств. Разделять и слушать - такой критерий стал выводом из всех экспериментов.
2 лайка
Мужики, когда Вы работать успеваете? 
1 лайк
Если водка мешает работе… ну и так далее. Шутка конечно. Реально времени очень мало и это одна из причин долгого времени готовности обзора. 
Несколько дней уже наблюдая за Метрум Мюзетт не покидает ощущение что где-то меня обманывают.
Причем это делают совершенно осознанно и по-плану. Устройство ведет себя совершенно не так, как должно было вести и с прогревом, и вообще не характерно. Как будто есть какой-то кран , который четко отмеряет объем и он в этом случае сдерживает поток. Но поток то есть.
Есть у меня соображение, почему. Допустим, Hex делали масштабированием Octave вверх, то есть, изначально Octave был той самой конструкцией “на полную”, а Musette - это масштабирование Pavane вниз. Чтобы правильно отмерить маркетологический гэп, как раз пристроили тот самый “краник” для Musette.
Более того. Так как Хекс , лично проверено, не двойной далеко прорыв по отношению даже к стоковому , не доработанному, Октаву. А по отношению к полностью “допиленному” Октаву уже совсем вопрос встает в прорывности ( кроме баланса, который и не нативный еще к тому же). Неужели Мюзетт просто “притормозили” , чтобы развить линейку по цене вверх? И Минуэтт это просто тот же Мюзетт , со снятым немного “ограничителем скорости” пусть и больше модулей задействовано ( скорее всего для получения нативного баланса). А если рассматривать небаланс, то и Мюзетт и Минуэтт должны быть очень близки. Ну Пэйвэн как то еще логически можно принять как решение “на все деньги” и попытку пробить путь в высшую лигу с какими-то дополнительными ноу-хау.
Тогда по логике ОЕМ модуль типа Евы , должен вообще быть закручен намертво производителем, чтобы не допустить конкуренции с тем же Мюзетт. Скоро приедет, сравню самолично.
Кстати мои подозрения по поводу USB модуля в Мюзетт ( а он один на всю линейку до самого верха, насколько я понял ) пока что скорее подтверждаются, чем опровергаются.
Успешно преодолела расстояние до Новосибирска крошка Ева - теперь я полноценный участник тура. Спасибо организаторам и Михаилу еще раз за оперативность.
Сегодня поставлю вечером на прогрев на пару дней минимум. Как показал опыт с Мюзетт это совсем не лишнее дело.
2 лайка
Прогрев Евы в обшем-то закончен. Никаких изменений, которые бы привели в недоумение или поразили пока не происходит. Оба устройства четко проявляют семейные черты, имеют определенные отличия и материала для осмысления более чем достаточно.
Наверное стоит понимать, что заявленное преобразование R2R в модулях транзиент от производителя для меня самый главный вопрос. Так как мультибиты это не только великолепная подача материала в случае удачного их применения, но и эпик фейл в случае неудачи.
Несколько праздничных дней Ева погостила в двух сетапах моих друзей, мне нужно было , чтобы они независимо от меня высказали свое мнение. У них есть в сетапах хорошие мультибиты и разные музыкальные пристрастия. Это как раз взгляд со стороны. То что нужно для общей оценки.
5 лайков
После следующих праздников готов отправить.
Дима, я только за. И прямо руками и ногами, да.
1 лайк
Скоро разлетятся по хозяевам, новым участникам Мюзетт и Ева. Интерес к знакомству с Пэйвэном наверное еще больше стал. Теперь для этого появились еще и новые вопросы на основе знакомства с младшей линейкой.
Мерный Мэтр.
В соседней ветке скрестились шпаги любителей разных жанров и музыкальных конфессий. Так как разговор быстро приобрел довольно ощутимый накал страстей и все хотели защитить любимые жанры, кто чем под руку попадалось ,без разбору. Я здесь немножко пройдусь что требуется , на основании моего скромного опыта, для получения грана удовольствия от великого и могучего Его Величества БСО. Это мое мнение , оно индивидуально и выражает мое понимание. У Вас есть свое ? Замечательно - но в этой ветке после моего, как минимум.
1 КДП
Да - именно с нее и начнем. В небольшого размера КДП сложно разместить и АС и сделать хорошую звукоподготовку, да и вообще больше чем одному слушать что-то масштабное. БСО это прежде всего масштаб и связанные с этим проблемы. Это не говорит что нужна запредельная громкость для его прослушивания, но на крайне малых уровнях слушать будет не комфортно. Вернее часть картины пропадет безвозвратно - за счет очень большого диапазона и его наполненности достаточно плотно инструментами и морем нюансов. Я уже не говорю о динамических всплесках Тутти - которые должны быть именно динамическими, поглощающими и захватывающими.
Мое мнение что около 30 квадратов грамотно подготовленного для звука помещения будет достаточно оптимально. Плюс-минус.
2 АС
Полочники (даже крупные) и наслаждение БСО это понятия слабо совместимые. Именно из за ограничений их по всем нужным нам фронтам. Начиная с инфраниза (которого быть теоретически не может в таком объеме ) , заканчивая перегрузочной способностью, которая нам очень будет нужна. Очень желательны чувствительные АС - и имеющие максимальную границу без “форсажа” по низу. Именно там клубится много в атмосферности , “вздохи” оркестра ,отклик зала.
Очень сложно дело обстоит и с СЧ - ВЧ диапазоном. Цимбалки не должны быть потеряны и треугольнички не могут быть забиты в угол. Выпирание же СЧ даст “маршевость” и бравурность в совершенно ненужных местах. Медные любят доминировать в неудачых АС и портить всю картину.
АС желательно расположить на достаточном расстоянии (вспомним что большая КДП это нам позволит сделать без проблем с “упиранием” в стены).
В итоге крупные , высокочувствительные АС - напольники это то что дирижер прописал для нас.
Усиление
Вопрос камень-лампа каждый решает сам. Это зависит и от АС в том числе , зависит и от КДП. Для меня лампа стала оптимальной, сильная , точная лампа , которую подбирал довольно долго.
Требование главное - возможность быть максимально точным усилением и не иметь проблем как с макро , так и с микродинамикой. БСО этого не прощает - там присутствуют как тончайшие, так и масштабные фрагменты и потеря их недопустима. Сместить баланс очень легко и тогда гармония пропадет безвозвратно. Кроме того усиление должно быть максимально независимым от внешних условий - размещения, какого-то экзотического кабельного сета или уникального источника. Иначе сбалансировать его будет сложно и компромиссов будет море. А оно нам надо ?
Мой выбор оконечник и предусилитель. Ваш может быть и интегральником. Выбор всегда есть.
Источник.
Крики “винил” и “лента” я слышу отсюда. Сторонникам винила и ленты - винилово и лентово. Да будут их моечные машины и клэмпы заняты постоянно. Да не сносится стекло на головках и не будут сыпаться ленты. А здесь только о цифре.
Классика очень успешно издается и издавалась на компакт-дисках. В последние годы пошли и хайрезы и DSD , как переиздание , так и новые записи. Это радует. Трудность записи БСО накладывает свои отпечатки на все релизы и они бывают очень разными по качеству. Ищите и обрящите.
ЦАП - чем он будет лучше, тем лучше пройдет вся цепочка от него до Ваших ушей. Верхние мультибиты строят великолепную картину БСО и просто уносят в нирвану. Там они очень востребованы. Именно из за сложного звукового полотна и умения их замечательно все раскладывать по полочкам и ярусам. По глубине и осязаемости образов, по тончайшим нюансам.
НО далеко не все. Есть и довольно вялые от природы типа Филипса и с нюансами в динамике на ультараналоге.
Что будет давать цифру ЦАПу ? Например CD транспорт высокого класса. Реально высокого, тут экономия будет совсем неуместной. Либо что-то из твердотельных транспортов или компьютеров , которые потихоньку вытесняют старичков СD новыми форматами и контентом доступным из всемирной паутины. И вытеснят - но пока еще , в лучшем случае, паритет.
Слушатель.
Да. Он. Не пассивное звено - а участник действа. Понимающий хоть немного теорию музыки, часто бывающий на концертах. Слушать БСО фоном это теоретически невозможно. Если это допустимо - то классика и современные произведения для БСО просто проходят мимо. Лучше не мучить так себя и идти искать что цепляет. Не важно что - хоть дабстеп. Классика требует понимания и подготовки - иначе это просто попытка учить иностранный язык без знания слов и букв. В отличии от менее требовательных жанров тут все сложнее. Примерно как с оперой - не нравится оперный вокал, неслышно в нем ничего - значит просто нет понимания этого. Появится или нет - вопрос сложный.
По поводу критериев.
Их немного. Естественность - это главный.Когда произведение воспроизводится в гармонии, нет ощущения ЗВУКА.Мозг проходит ЗВУКИ и получает то что на живом концерте - единую гармонию. Можно рассматривать звуковое полотно как картину - любоваться разными местами. Слушать несколько раз и снова любоваться уже другим фрагментом. Картина цельная, единая. Нет ничего , что в ней инородно , или выпадает из общего рисунка.
Если в тех же малых составах все проще - потому что полотно более приближено к малым формам. То для БСО достижение гармонии в его воспроизведении очень сложно - приходится идти к нему малыми шагами и долго.
Будет ли сетап , готовый для БСО, воспроизводить все подряд ? НЕТ. Потому что это меч - катана , а не готический тесак для тяжмета ,или кривая сабля для попсы. Если Вас устроит слушать тяж с его компрессированными записями "как есть " или синтипоп с его химическими инструментами и плоским звуком - Ваше дело. Но лучше под них сделать сетап “с коррекцией” - именно для этих их грехов. Ну если , конечно , это нужно. И для Вас эти жанры дороги так же , как для меня мои.
По КОНКРЕТНЫМ устройствам. Для меня они в моем сетапе. В обзорах - в сетапах моих друзей, для Вас - в вашем пространстве. Сменится один элемент - потянет за собой другие.
Я поделился исключительно своим опытом - Ваш OlegSA
7 лайков
супер!
текст - очень плотный материал. можно его в перлы?