На год старее I2S, однако ничуть не устарел?
1 лайк
Они все там “возрастные” эти протоколы. Как только что-то становится индустриальным стандартом оно будет жить очень долго, дорабатываться, изменяться. Новый стандарт будут делать только после полного исчерпания старого.
А по поводу “не устарел” - да, вполне бодрый до dsd 64 включительно, через DOP 
I2S именно из-за наличия SPDIF и не пошел “в массы” в качестве интерконнекта. Преимущества его совсем не очевидны - по сути требовалась его переработка до нового стандарта.
А вот почему TOSLINK не пошел дальше и не вытеснил всех остальных сложно сказать. Тошибе не хватило скорее всего “мощи” для продвижения его . Идея с оптической развязкой, при должном вложении, должна была получить продолжение - но почему-то увяла.
А , когда на сцену выполз USB все стало совсем сложно. Файрвайр тоже странно “увял” постепенно - в качестве главного конкурента.
Неисповедимы пути…
1 лайк
А вот это чисто вследствие негибкой политики Sony.
1 лайк
Apple же, вроде, виноват в случае FireWire.
Там все понемногу приложили кирпичем по голове по разу.
3 лайка
Toslink имеет врождённый недостаток - огромный джиттер, это причина его умирания.
“…by definition it has a jitter of 4ns. That’s 4000ps.”
1 лайк
Да - у TOSLINK печальная история. Хотя все могло бы обернуться и совсем по-другому.
Wadia Digital усиленно продвигала среди High-End-производителей свой ATT ST — волоконно-оптический стеклянный кабель. Было настойчивое желание сделать его стандартом для соединения вместе двух частей цифрового аудио.Все было хорошо - но дорого. Поэтому совсем мало изготовителей поддержали ее. И концепция постепенно угасла. PS Audio была одной из активно это поддержавших компаний - но тоже ничего не добилась.
Считается, что в мире глобальное большинство высокоскоростных сетей передачи данных используют волоконно-оптические кабели и имеют такую широкую полосу пропускания, что снимает все ограничения на передачу любых аудиосигналов. Что мешает сделать “новый Toslink” ?
Компания Toshiba сделала максимально дешевый оптический интерфейс. Оптика была выбрана потому, что позволяла легко контролировать интерфейс между оборудованием, не опасаясь помех и наводок, или зависимости от уровня сигнала. Высокое качество передачи никогда не было целью Toshiba. Вторым фактором стали передающий и принимающий блоки, также разработанные Toshiba с максимальной экономией. Имеющие встроенные светодиоды LED, эти разъемы сконструированы с единственной целью — быть как можно дешевле. Еще одним фактором является сам кабель и разъемы. Они также преследуют одну цель — как можно дешевле в массовом производстве.
В итоге воевать с SPDIF и AES-EBU отправили рыцаря в самых бюджетных доспехах какие нашли.
8 лайков
если все по оптике будет, что продавать кабельным монстрам, куда девать чилийскую медь
3 лайка
Да, как-то @VasilTech в частной беседе высказал мысль о том, что беда Toslink не в принципиальной конструкции, а в максимально дешёвой, даже убогой реализации разъёмов и пр. Т. е. при правильной реализации все могло бы быть по-другому, ведь идея сама правильная и здравая была заложена в основу.
Но никто так и не выпустил “правильных” приемников-передатчиков и пр.
1 лайк
тем не менее попробую сделать еще одну попытку соскочить с usb иглы посредством оптики…потом поделюсь
1 лайк
Больше интересно другое. Кто мешает делать “новый TOSLINK” ? Почему (учитывая новый уровень производства оптоволокна и всего сопутствующего к нему) никто даже не пытается сделать TOSLINK II ?
5 лайков
Всегда мучал этот вопрос.
1 лайк
Потому что в каждом, уже выпущенном, “утюге” есть USB…
1 лайк
Оптики убогой (а другой не существует) больше в девайсах (она почти везде). Я имею ввиду всю бытовуху электронную. Спутниковые ресиверы, ресиверы для дом кино, медиаплееры, ЦАПы все от дешёвых и вверх, DVD/BR плееры…
Так она была убогой, ею и останется.
Совместимостью с новой не будет, ибо:
Больше вероятности, что купят один девайс для подключения к имеющемуся, чем купят сразу два для совместимости с новым вариантом интерфейса.
1 лайк
Это финансово верно. Согласен.
Но нет даже попыток продвижения ни от кого. Та же dCS не стесняется удваивать AES-EBU . Вон у последнего Ауралика есть свой “суперлинк” для “своих” устройств.
1 лайк
Продвигать какие то проприетарные вещи могут себе позволить только гиганты вроде Сони и компании и даже у них не всегда взлетает.
1 лайк
Верно. Но у кого взлетит, потом собирает все плюшки на патентах, лицензиях и маркетинге.
Китайцы вон пробуют “взлететь” I2S в последнее время.
Поэтому и пробуют, но для небольших производителей видимо овчинка не стоит выделки, обобщенные китайцы самодостаточны с таким внутренним рынком.
2 лайка