Удалось - все сохраняется в том же объеме что и для BNC. Или BNC не делает прорыва по сравнению с SPDIF (стакан наполовину полон … 
)
У Soundaware D100 например BNC ощутимо интереснее SPDIF - но там понятно почему.
Там скорее коммутатор входов и выходов. Применялся для DAT рекордеров для записи по цифре.
Все варианты - AES-EBU в том числе. Устройство полностью балансное. Ультааналог же - конечно 16-44 и HDCD.
Да, было бы неплохо их сравнить со Spectral SDR 2000.
Спектрал ух, по отзывам. Небыло опыта с ним у меня, очень редкий аппарат.
Ультрааналог это вообще целая эпоха в цифровом звуке.
Паровозики это не законченный источник, а именно паровозики.
Совершенно не удивлён после собственного опыта со шляпой.
Не увидел отзыва. Можешь ткнуть?
https://www.dastereo.ru/t/pi-das502-white-rabbit-zhivee-vseh-zhivyh-zavershen/23283/449
Но тем не менее, чем городить USB-паровозы, лучше заняться Шляпой, отдача по звуку будет лучше, при существенно меньшем вложении денег.
Точный и в тоже время пластичный.
Только сборки Ультрааналога тоже сильно отличаются…
Шляпа это шляпа. Паровозики это паровозики. Пути разных самураев.
Если честно то оба пути вынуждены, от не умения и нежелания производителя сделать устройство, которое бы было и функциональным и универсальным. И имело высокий конец на выходе по цифре.
А вот как понять, что будет результат не хуже паровозиков? В реальности ведь пока никто доработанную шляпу и вагончики не сравнивал.
Здесь две тенденции вступают в противоречие.
Баргигинизм шляпы и максимализм вагончиков. При приведении шляпы к всяким моддингам, БПшингам, заказноплееро-ОСингам, изделияверсингам количество телодвижений приближается к паровозоведению. Уменьшение в паровозоведении качества основных элементов до баргинизации приводит к ухудшению качества “итого” в звуке.
Кроме того явно прослеживается путь раннего тиниводства в эволюции шляпных дел. Стоит ждать " супершляп" которые будут в корпусах из серебра, с клоками из золота, разъемами из платины и ОС “для избранных”.
Готовое изделие
Вот и я думаю, что не почувствую где надо оставится и где эта тонкая грань между доработанным и постоянно улучшаемыми как по железу так и по софту шляпами с БП и готовыми уже проверенными решениями в виде вагончиков. А тут ещё ширинки маячат перед глазами )
По мне пусть хоть что маячит - лишь бы это было готовое устройство с минимальным “допилингом” для его звука.
Не для компьютерного аудио. Такие большие а в сказки верите.
Проверенные вагонные решения, как показал опыт, стоят немало денег, и кроме всего прочего у них есть один неустранимый недостаток - управление источником только по сети.
Мне удалось сравнить доработанную шляпу и доработанный файлоплеер, который даёт существенно лучший звук, чем полный Сотм + ноутбук.
А у калинки-малинки есть другие варианты ?
Устранимый, конечно же.
Вроде-бы нет
Я что-то пропустил?
То есть технически что вагонная, что шляпная технология имеют схожие недостатки по управлению.
Требуют сурового питания, неоднозначного ПО (плееры и там и там, настройки ОС и там и там )?
Вот и я про то, вагоны как и шляпы - это для энтузиастов, склонных менять ПО, и выслушивать разницу.
Ничего так вариант, только, как я понял - не серийное изделие? И внутри нет кошерного БП, значит его надо отдельно плюсовать?
А самое интересное: This product is no longer in stock