Нейтральность изначально свойственна изделиям со студийными корнями, здесь другое. Хорошая нейтральность (не путать с отстраненностью и холодностью) дорогого стоит - ее поискать надо. 
Жанровость есть у всего, как без этого. Бывает она даже просто необходима на некоторых жанрах.
видимо с момента вытягивания полупроводников из расплава
Играет все, примерно как плойка.
т.е. примерно на 5000$ как обещают в заголовке
Только что разместил материал на ветке про плойку:
Мейтнер просит 7000. Берите плойку.
Выдержка из описания с сайта Пульта (уже не продает):
"Meitner MA-1 получает питание посредством одного из шести входов, система частотного поглощения MFAST мгновенно воспринимает сигнал, сохраняет его в буфер и полностью очищает от джиттера. Оттуда данные поступают прямо в цифровой преобразователь MDAT, который пересчитывает аудиопоток до значения 5,6 МГц, удваивая стандартную частоту дискретизации SACD. В новинке применены передовые модули – двойной дифференциальный дискретный цифроаналоговый MDAC и высокоточный тактовый генератор MCLK."
http://www.pult.ru/product/cap-meitner-ma-1-dac
Как можно предположить из описания, Meitner без ошибок получает цифровой USB сигнал по компьютерному стандарту, размещает цифровые данные в буфере, а затем, опираясь на свой тактовый генератор, уже безо всякого джиттера передает их на обработку в аналоговый сигнал.
Конечно, это только предположение, сделанное на основании короткого описания. Но так должен быть организован нормальный USB интерфейс для ЦАП-а. Хотелось бы, конечно, знать более точно и наверняка.
Народ хочет ЦАП с идеальным USB входом, чтобы не городить паровозики к Ауралик/ Рендю и пр.- вот готовый кандидат.
Вот тут засада. Цифровой сигнал вливается в буфер без квитирования. И если есть потери они точно так же будут в буфере жить как и без него.
Плохо! Но, возможно, не столь значимо. Полезно было бы оценить статистику ошибок при использовании более-менее качественного USB-кабеля. Может оказаться, что количество ошибок ничтожно малое. Все же, главная проблема - джиттер, а она здесь решается.
Но , тем не менее в последней версии Мейтнер применил
• Proprietary hardware galvanic isolation for the USB Audio interface
В той что я испытывал нет изоляции. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому все не так просто как кажется.
Недостатки натянуты 
Уж какие есть.
Хуже когда достоинства дутые.
Насколько я понял, все три первых недостатка, касающихся передачи звука - разное проявление одного: Мейтнер - аристократически сдержан и не выходит за рамки этикета, но это оборотная сторона его достоинств, иначе он не был бы замечательным «рассказчиком».
Верно, но после выноса мозга с Ремийо 999 - это воспринимается острее.
да коллеги, юсб у него крут))) причем очень индифферентен к кабелям и выходу на источнике. я пробовал аудиофильскую какрту вывода юсб и дорогие провода юсб -без сожаления отказался. но все таки по юсб входу звучит отлично от блансного и оптического. я в итоге в основном слушаю по оптике, но иногда (для разнообразия) переключаюсь на юсб.
обноружил интересную особенность по силовым: мне болше всего понравились не дорогие аудиофильные а бюджетные, но толстые с серьезным многослойным экраном (которые например на усилителе оч плохо себя проявляли)
Это следствие импульсного БП.
согласен, тоже так подумал
а вот на контрасте с майтеком 192 я его чуть не продал))) очень не хватало баса… вот так неожиданно! и после прогрева и привыкания переключал на 192го и слушал количественное превосходство митька. пространство 192 глубже и обьемней дает… а потом это прошло))) толи прогрев мейтнера (совсем новым достался) толи мозга.
