Обсуждаем видеотехнику


(стерео бармен) #386

Optoma HD25 с ebay


(Roman) #388

Можно ссылочку?


#389

Ссылку на магазин? Я уже и не помню в каком именно покупал, но можно поискать в почте. Я просто фильтровал по цене на Яндекс-маркете и смотрел чтоб у магазина был нормальный рейтинг. После звонил и уточнял, точно ли РСТ.


(Дмитрий) #390

Съездил сегодня в мвидео мега Химки.

Рядом поставить два телевизора для сравнения не дали. И это очень печально, так как перетыкать флэшку и идти к другой модели тв - совсем странный тест. Надо одновременно смотреть. В этом я убедился на двух моделях сони. Стояли рядом, одинаковая диагональ, но цена 70 с копейкой и 90 с копейкой - очень приличная разница в картинке.

Настоятельно рекомендовали по картинке не начальный олед и Sony 55xf9005.

Начальный олед (за сотку) попробовал - чёрный там конечно отличный, но сони xf9005 (120₽) больше понравился.

Не начальный олед видел только в исполнении Панасоник за 200₽…просто рядом стоял - отличный аппарат.

На самсунге ядерная картинка немного, надо руками ее настраивать.

Одно точно понял - мне нужна диагональ 55 дюймов, и ни дюймом меньше!


(Олег) #391

Все верно “не начальный олед” отличается от “начального” более грамотными мозгами по обработке прежде всего. В простой статике будет все практически одинаково а вот в динамике (и в сложных случаях статики - например когда разница в цвете невелика : снег , песок, земля, лесной массив начальный олед просто равняет все, а “не начальный” в состоянии как-то отработать градации) . Обратная сторона “суперчерного” вылазит - нет возможности сделать безболезненно очень точные градации переходов. Для этого нужно будет задирать яркость ,что для олед очень болезненно и по ресурсу и по вычислениям (у сони и панаса на олед достаточно продвинутые мозги используются именно для этого, цена естественно идет вверх).

Sony 55xf9005 верхний “не олед” телевизор в линейке, это как раз попытка Сони сделать конкурента олед путем “зонирования” затемнения экрана для повышения контраста через подсветку и сложные обработки покадрово картинки . Стоят очень продвинутые мозги (такие же как и в верхних линейках олед от этой фирмы). В плюсе отлично проигрывает с внешних носителей тяжелые 4K фильмы , - в минусах андроид 8 в роли ОС (хотя кому как) и цена.


(Дмитрий) #392

Что не так с андройдом? Чем он плох?


( Дмитрий) #393

Включается дольше, все остальное зависит от степени пряморукости. Мне все нравится, например.


(Олег) #394

Плюсы :slight_smile:

Можно ставить любые совместимые плееры из маркета (какой больше понравится ), куча приложений , привычный интерфейс (для тех кто на андроиде - смартфоне разумеется).
Хорошая работа по сети (WI-FI . домашняя) , ютубы и прочее . Легкое обновление на новую версию от производителя прошивки. По сути телевизор это огромный смартфон с урезанным функционалом ( определяемым андроид-ТВ)

Минусы

Дольше запускается при включении “с нуля” (при обычном использовании повседневном с пульта мгновенно).
Управление с пульта у разных производителей адаптировано к андроид по-разному (например Сони делает более привычное “как раньше” с использованием широко кнопок , а кто-то только джойстик).
За некоторый софт просят немного денег, что-то идет с рекламой при бесплатном использовании.

В целом андроид не есть плохо - просто можно плохо его адаптировать к функциям ТВ, а можно хорошо.


#395

Переносной проектор, который не требует монтажа, огонь штука, наверное.


(Антон) #396

Штука интересная, но обзоре показано, как оно
будет на белой стене показывать (и да, хреново, разумеется)


Плюс основной минус етой штуки-если её все время таскать,
кто-нибудь запнется об ето высокотехнологичное ведро, а стоит-то
180 штук! Ну и LG, как производитель проекторов, не огонь.
Продукт интересный, но, как и обычно, покупать не стоит )
Тем более за 180 штук монжно легко купить классический проектор
и пару маленьких диодников (либо пару телевизоров)и решить проблему нескольких проекторов гораздо проще и удобнее.

20 теоретических часов прикольно, но в реале лет через 10 захочется новый проектор (ибо прогресс), а ресурс первой лампы не будет израсходован.
Ну и видел информацию, что 4k там не родное разрешение, а как-то хитро реализовано.


#397

А чувак говорит что отлично. Не факт что на видео адекватно отображается изображение, которое можно наблюдать в реальности.

Вот еще список дорогих вещей, которые можно разбить, уронить, потерять, поломать — автомобиль, часы, ноутбук, наушники, плееры, телефоны, драгоценности, динамики в колонках. Словом все, что подразумевает перемещение и сделано не из бетона. Если человек не идиот, то он будет класть этот проектор на столик, например, а не швырять под ноги. А если идиот, то не поможет ничего. Записывать в минусы устройству переносную конструкцию это очень и очень странно. Ну и для кого-то 180 штук небольшие деньги, а кому-то очень дорого.

Конечно, кого-то устроит и такой подход. Можно купить несколько средних наушников вместо одних хороших. Или несколько ПК вместо одного ноутбука. Тем, кто часто переезжает, путешествует, ездит на дачу и ходит в гости, на вечеринки и хочет там что-то смотреть в максимально возможном качестве, конечно, можно каждый раз дырявить стены или брать с собой устройство с заведомо более слабой картинкой, но зачем?

Ну это впечатляющий довод, конечно. Можно еще смахнуть слезу и вспомнить Нокию 3310 или Пентиум 1, которые все еще работают, но уже захотелось новый телефон и комп.

Других денег родное 4К стоит.


(Антон) #398

Ну причем тут идиот-не идиот?
Обычно есть ещё жена, дети, домашние животные.
Кто-нибудь да уронит, тем более устройство достаточно высокое.
Тем более на картинках он как раз стоит на полу и имеено ето
подразумевается как достоинство.
В общем, практичность минусовая на мой взгляд.
Ключевые слова на мой взгляд.

Если бы он стоил полторы баксов был бы ОГОНЬ,
а за три-ну посмотрим.


#399

Одиноких и просто аккуратных людей пока не запретили.

Никто не мешает его положить на столик.

То есть вопрос не в практичности, а в том что это дорого и страшно сломать.


(Антон) #400

Погоди, но если устройство сконструировано так, что его легче повредить, чем аналогичное, то у него низкая практичность и есть. Или ты используешь другое определение слова? По поводу одиноких аккуратных людей-ну

  1. обычно у них проектор как раз в одном месте
  2. смысл етого проектора-таскать его детям показывать мультики, на дачу показывать кино, вроде даже в рекламе было
  3. ну а по поводу дружеских посиделок под кино с пивом я уж молчу насколько там осторожный народ будет

В общем, не складывается картинка :slight_smile:


#401

Аналогичное которое на полке висит под потолком? В чем проблема это поставить на такую же полку?

Ты почему-то подразумеваешь что он должен стоять вертикально на полу и обязательно вокруг бегают дети или толпа пьяных людей. Положить его плашмя на стол, шкаф или еще куда-нибудь где его мгновенно не разобьют, это типа невероятный сценарий.

Смысл тут каждый для себя сам найти может. Кто способен хоть немного абстрагироваться от своей ситуации. Если б я снимал квартиру, например, такую штуку я бы первой купил.


#402

Первым все несут очередной транж в ипотеку (ну кроме летчиков-романтиков)


(Степан) #403

Ну если нужна гавнокартинка на уровне офисных проекторов… то можно такую штуку, хотя для побаловаться есть ультракороткофокусники долларов за 300, а вот если нормально смотреть кино - то проектор то можно и в 2 раза дешевле купить, только человеческий кинотеатральный, к нему нормальный экран и затемнять помещение.


#404

Надо полагать, Вы уже эту картинку видели?


(Степан) #405

Нет, мне достаточно отзывы хотя бы на Амазоне о нем глянуть :wink: Ну и я в принципе стараюсь отслеживать развитие лазерных проекторов, чтобы когда нибудь поменять свой JVC, но пока что даже лазерные топы за десятки тысяч баксов не дают хороший контраст. А уж китайцы или такие лж… это как какой нибудь цап от Topping или SMSL с DCS сравнивать :man_facepalming:


#406

Ну, это великолепная сверхспособность оценивать по чужим отзывам изображение и звук, жаль я так не умею, как дурак знакомлюсь лично.

На каком из Амазонов смотрите отзывы о нем? Дайте почитать что там пишут.