Обсуждаем видеотехнику --- ТВ, проекторы и все что с этим связано

(Алексей) #224

У меня приятель в середине девяностых был одним из первых мобильных пользователей. Купил телефон за 5000$, продал через год за 50$ :grinning:

0 Likes

(Алексей) #225

Оно всё излучает. Если грубо:
В плазме сами ячейки люминесцируют - поэтому качество лучше - контраст между заженной и погашеной ячейкой высок. Но выгорает и размеры большие.

AMOLED - ячейки это и есть светодиоды - контраст еще выше и больше градаций, но проблемы в отбраковкой больших размеров.

у LCD - люминесцентная подсветка под матрицей из “ворот” - кристалов. “Ворота” открываются пропуская свет в фильтр цвета. Полное закрытие трудно обеспечить поэтому контраст невелик.

Сейчас сделали гибрид - LED или OLED называют - подсветка светодиодная, а сверху все таже кристалическая матрица. Плюс в том что можно менять яркость светодиодов в темных местах и увеличить контраст решая проблему не полного закрытия.

Отраженный свет чтолько у “электронных чернил”

1 Like

#226

Плазма, как раз, сама генерирует свет, впрочем, вам это уже объяснили.

0 Likes

#227

Что-то не верится, что за год произошел такой прогресс… Отжали, может? :sunglasses:

0 Likes

#228

На экране зеленый преобладал или кабели были зеленого цвета? :nerd_face:

0 Likes

(Антон) #229

Интересный опыт. У меня несколько десятков монстров, никогда к ним вопросов не было.

0 Likes

(Иван ) #230

Это не у меня были монстры rca ,которые умирали :grinning:

0 Likes

(Антон) #231

Ткнул не туда😁

1 Like

(Юрий) #232

У композитного видеосигнала есть известные проблемы с чистотой зелёного.
Этот кабель минимизировал эти проблемы, не так что бы совсем, но получше чем простой нонейм кабель.

1 Like

#233

Просто внимательно читаем - я писал про ВОСПРИЯТИЕ а не про процесс построения изображения. Спасибо за объяснения :wink:

0 Likes

#234

Посмотрел таки OLED в магазе…против плазмы Панасов (TX PR - начальные)
ЛГ и Самс - тот же пластилин (цвет излучается объектами) с более высоким разрешением, на облаках пиксели - не интересно в общем
Сони (330 т.р.) - общее качество соответствует, не ожидал (первое впечатление) что могут так показывать.
Переходы тонов цветовых на плазме естественней, черный на плазме - показывает, на этой сони - закрашивает (детали не разобрать). В общем картинка дает ВАУ эффект против плазмы.Общий уровень тоже ОЩУЩАЕТСЯ выше - четкость и контрастность делают свое дело, они лучше (технически). По ощущениям все же Панас естественней.
Важно - очень подтянулся по качеству объем у сони-прям как у плазмы (но резче). Цена… но комментс.
Сони (100-120 т.р.) - никаких особых впечатлений
Панасоник (100-120 т.р.) OLED - никаких особых впечатлений, сохранена естественная передача цветовой палитры, но она “искуственная” правда лучше чем у соперников в цен. диапазоне.
Самс (300 + т.р.) - все то же порно - живенько красочно четенько - пластилиновая ворона.
Не серчайте если задел чью-то технику, сам использую все телеки ЛГ с IPS до 15 года, только большой - плазма.
Так что да OLED - тема (дорогая)

0 Likes

( Дмитрий) #235

Сони местами неплохи, но эта их проприетарщина Bravia Sync, касабельно управления по HDMI, реально выводит из себя. Намучался недавно. Для себя решил - с таким скотским отношением более никогда.

0 Likes

(Степан) #236

Вообще немного странно, учитывая, что сони афайк покупает дисплеи у тех же лж и самс сейчас ) Ну может софт так по разному работает.

Если хочется и вау, и натуральность - добро пожаловать в топовые проекторы :slight_smile: Но это еще дороже и сильно геморройнее.

1 Like

( Дмитрий) #237

Ходить в проекторы сейчас гораздо менее геморройнее, чем раньше. :wink:

0 Likes

(Степан) #238

Не знаю, что было раньше ) Но по сравнению с тв - надо готовить помещение, темные малоотражающие стены, потолок на пару метров вокруг хотя бы, убирать все источники света и т.д. Это тот еще геморрой, а если есть жена - то вдвойне ))

1 Like

#239

Я завязал с “ловлей” качества. Да на ЛГ я смотрю на темно-серенький дым в Перл-харбор (когда по тв программе), но телеки это в основном - информация. Если хочется немножко “исскуства” - идешь на Панасе запускаешь кино. Калиброва и прочие “поиски” - на фиг - да, видно разницу, но я поймал свой “вид” и просто с-м-о-т-р-ю теперь вместо подсчета пикселей, углов треугольника и прочих наворотов.
Поэтому проекторы - с уважением, но ни-ни

0 Likes

(Александр) #240

Забавного плнаписали. Видел олед в магазине… А ничего, что в тв разные режимы картинки. В магазине скорее всего динамический режим стоит - поярче, но со скушаными деталями и тд.
Нет 4к фильмов, кому нужно… Ребята, а ничего, что тв не только для фильмов? Есть сотни милионов людей играющих на игровых приставках, где игры идут в 4к.
Есть сервис нетфликс, где сериалы в основном в 4к и тд.
На кинескопе типа глубтна, ну отожгли. В 3д глубина, сходите в аймакс и поймите что такое глубина и натуральность.
Что нравится муть и грязь в картинке на элт - ну бывает, вкусы разные.
И кто 44 16 не научился готовить? 95% записей звучат супер просто. Думайте лучше о своей системе, в каком месте она уг

0 Likes

(Антон) #241

Нет никакой мути и грязи на элт! Если у вас был хреновый элт не надо проецировать. А то что кино впереди игр, ну так не ixbt тут.

0 Likes

#242

Как раз Аймакс к глубине никакого отношения не имеет. Ваши эталоны натуральности понятны.

1 Like

(Дмитрий) #243

Первые плазмы, которые увидел жёстко фиолетили и стоили как квартира. К концу жизни технологию подтянули. Современные OLED ближе к ЭЛТ, чем к ЖК.

0 Likes