Те такие объективы не всем нужны. Да фоткать нужно уметь, что бы искажений не было видно
да там особых умений не надо. людей фотографировать куда сложнее, так чтобы красиво и художественно было, не важно на какое фокусное.
Сильно в этом помогает штатив и фокусировочный экран с разметкой.
Правильный выбор! Для полного кадра самое универсальное фокусное расстояние. А все эти супер-зумы в 2 раза больше и тяжелее но никогда не дадут такой картинки, как у фикса. А если так, то какой смысл вообще городить этот огород с тяжелым и недешевым полнокадровым аппаратом. 24-70 2.8 в общем то неплох по картинке, но тоже дорогущий и тяжеленный. Пусть с ним свадебщики таскаются, а для души и неспешного фотографирования на мой вкус несколько фиксов будет лучше всего, а 35мм - идеальный выбор для первого из них.
1 лайк
s серия для z байонета легче, чем зеркальный
1 лайк
Все 24-70/2.8 скучны по рисунку, но при этом технически хороши. Это репортажное стекло, которое незаменимо на коротких дистанциях в условиях быстрой смены фокуса.
Ответ на вопрос - нужны ли зумы или фиксы прост, нужны и те и другие.
6 лайков
дошли руки наконец до лаовы 10 мм и вдохновение посетило, решил утром прогуляться пешем до работы, но прогулка закончилась, не успев начаться, пришлось ускориться в сторону работы 
.
стекло не без нюансов, плохо с него тянутся равы, если сильный перепад между тенями и светами. особенно сильно падает контраст на пересветах ближе к горизонту - экспонирование по светлым участкам не спасает, тени тогда совсем темные. но если сцена по освещенности более менее ровная, то контраст приемлемый для китайского стекла за 70 т.
правая сторона начинает софтить метров с трёхсот очень сильно. с близких дистанций не так заметно. но это единственный полнокадровый 10 мм автофокусный объектив в природе. так что имеем, что имеем.
практического применения для 10 мм сложно придумать, но как игрушка для хобби годится.
8 лайков
Приветствую всех в этой теме.
Есть, и уже давненько, Sony SLT-A37, правда пользуюсь эпизодически и слабо посвящен во все тонкости, но хочется попробовать что-то разительно качественнее, при этом относительно доступное что ли. В какую сторону оптимально смотреть? На что обратить внимание при выборе. Денег немного.
Ситуация - например надо детально и качественно снять аппарат без крышки для себя, для истории, при восстановлении, чтобы знать как было до и для исполнителя моего заказа, да и при продаже тоже помогает, но трудно получить четкие снимки мелочи на плате, где-то в фокусе, часть размыто, не хватает света. Или другая история - в последнее время хочется поснимать маленьких птичек.
Снимайте свои аппараты на телефон,получите качество под свои запросы.Только пару настольных светильников прикупите для лучшего освещения.
С “денег немного” получится снимать птичек только в клетке.
1 лайк
неистово плюсую. для этого не стоит в это всё лезть. в телефоне как раз те фокусные, чтобы всё было в грипе. и источники света как раз то, что нужно для чётких снимков.
а фототехника для хобби - это удручающие и бесконечные траты. маленьких птичек чтоб было хорошо, это фикс 600, а лучше 800 мм, за такой же диапазон денег + тушка соответствующая. и очень много терпения и свободного времени - они сами не приходят на фотосессию. у меня за все время фотолюбительства пара уток, синица, да ворона на 150-600. только голуби в изобилии, сами бегают пристают.
Абсолютно согласен, но помимо денег и желания, нужен ещё один необходимый фактор - время, и вот с этим полный облом, вот технику купил месяца 3-4 назад, а до птичек пока так и не доехал)
Сейчас и не шибко получится снимать птичек, листва мешает. А вот зимой в самый раз.
И геометрия по краям понятная. НЕ рыбоглазит 
1 лайк
Было бы желание, а листва не помеха) Если конечно, это не дремучий лиственный лес, хотя и там снимать можно, только техника мощнее нужна и терпения больше. Это я говорю, как опытный бёрдвотчер)
1 лайк
Максимально бюджетно можно поснимать на любой ультразум. Вот только подвижных птичек снимать будет очень тяжело. Такие фотоаппараты медленно фокусируются и требуют хорошего света.
А если снимать с минимальным комфортом, то смотрите в сторону любой зеркалки и объектив типа 70-300. Это минимально доступный набор для старта. Позволяет понять надо оно вам или не очень)
1 лайк
Всё это приводит к ненужной трате денег и нулевому результату.
Синичек, воробья и голубя даже на телефон получится снять.
Совершенно верно! Вкладывать серьезные деньги стоит только если хочешь получить максимальный результат от хобби. Так же, как и в аудио) По этому и советую попробовать свои силы с ультразумом. На вторичке можно найти что-нибудь не дорогое. И если не зайдёт, то не жалко потраченных денег.
