Я? Да.
Зажгли в конце.
Думаю, что со съемкой не сильно заморачиваются. Это только для трансляции в интернете, ну и, наверное, для архива. Врядли это можно считать “полноценной” съемкой.
…
А вообще москвичам-то, кому нравится такая музыка, что мешает ходить? Я уже на сезон 19-20 на те концерты, которые нельзя пропустить, билеты купил. У самого, естественно, 100% уверенности нет, но стимул мощный будет…
…
Считаю, что приезд Херревеге, Гардинера и Саваля пропустить нельзя. Херревеге со Страстями Баха, думаю, это вообще большое событие для московской сцены.
Будет трансляция. Сейчас.
Камерный оркестр Europa Galante
Дирижер – Фабио Бьонди (Италия)
Солист – Йэн Бостридж, тенор (Великобритания)
https://zaryadyehall.com/afisha/barokko/kamernyy-orkestr-europa-galante/
Более сложный концерт.трансояция в записи на странице осталась.
Ребят, 9-я симфонию Бетховена от Карла Бёма на виниле ( DG ) одобряете?
Их так девятых много, не знаю какую, её ( вроде как самой известной ) как раз и не хватает.
Карл Бем - это голова, скажу я вам) И не только на Бетховене. Хотя подбор исполнителей - это чистая вкусовщина. Кому что нравится…
Благодарю!
У Бема несколько записей 9-й, в.т.ч на DG - минимум две. 1972 - очень хорошая, 1981 (с Доминго) - на мой взгляд, не самый удачный вариант.
Спасибо. Та как раз с Доминго. А такой бокс от Мелодии как вам?
Да, мне нравится. Вальтер вообще - один из моих любимых дирижеров. Но я Вам так скажу - не спешите сразу верить моему или другому мнению. Зайдите сюда и послушайте все, что интересует.
https://classic-online.ru
Так будет правильнее и надежнее всего.
Отличный альбом для погружения в Пярта.
Зацените главную гугла и мой шедевр 
В нынешнее время, когда доступен стриминг с практически неограниченной фонотекой, как-то странно выглядят вопросы: “хорошая ли запись?”, “стоит ли покупать?”. Можно же самому решить, нравится или нет…
Я ещё понимаю, когда ведется “первичный отбор” среди сомна записей, тут и, правда, можно заблудиться и не грех, совета: с чего начать, спросить.
Вот раньше проблема была: покупка диска за 15-20 уе, который в итоге не понравился, накладна была. 
В таких условиях и собирали фонотеки под несколько тыщ. А сейчас вообще кайф. Слушай, что хочешь. Можно вообще не покупать… И техника для воспроизведения файлов/стриминга о-го-го как подтянулась в своем качестве.
К чему это я… Да так… навеяно последними постами.
Ещё выложу пост, примазавшись к чужому авторитету 
Пусть текст дальше на просторах интернета поживет, а то ведь сгинул бы… И на этом у меня такие посты закончились, больше ничего не сохранилось.
Второй: про Сонаты и Партиты для скрипки соло И.С. Баха.
Добрый день/вечер/ночь/утро, господа!
Относительно моих предпочтений Сергей угадал. Из всех слышанных мною до сих пор
записей Сонат и Партит И.С.Баха для скрипки соло я люблю и ценю больше всего две Сигизвальда Кёйкена и Яапа Шрёдера [Jaap Schruder] (последнее время - на
Smithsonian Collection of Records ND 0382 2 CD); также мне нравится самая первая
аутентичная запись, сделанная Сержиу Лукой еще в 1977 году, т.е. значительно
раньше С.К. и Я.Ш. (LP Nonesuch, не знаю, доступна ли теперь эта запись на
компакт-дисках). При этом я никому не могу отдать «первенство»: что-то мне
больше нравится в записи С.К., что-то - у Я.Ш.
С.К. восхищает ясностью замысла и просто мастерским его во-площением; технически
(в смысле скрипичной техники, конечно) это самая совершенная запись. Все 6
композиций исполнены на одном - очень высоком, если не сказать высочайшем -
уровне. Однако иногда слишком живые темпы вызывают протест: кажется, что
не-ожиданно скрипача одолела виртуозность (в принципе, «порок», со-вершенно не
свойственный С.К.). Думаю, что здесь дело в самой трактовке скрипачом
исполняемой музыки Баха - несколько в итальянском духе (по моим представлениям).
Кстати, чрезмерная «моторность» (возведенная в принцип) вообще присуща некоторым
музыкантам аутентичного направления, в первую очередь у Н.Арнонкуру.
Общая трактовка этих произведений Баха Я.Ш. мне немного ближе (она
представляется мне вполне немецкой). Нет экзотических темпов. Фразировка очень
хороша. Но у этого скрипача были определенные затруднения при выполнении своего
плана: столь блестящей техники как у С.К. здесь вы не услышите. Что-то ему
удается лучше, что-то - сделано слабее.
Должен оговориться: все эти мои замечания я сам называю «придирками», поскольку
профессиональный уровень названных двух записей просто фантастический. Записи
Шрёдера и Кёйкена великолепны по своей музыкальности! А мне они нравятся,
наверное, потому, что мои представления об этой музыке Баха в целом совпадают с
представлениями именно этих исполнителей. Другого объяснения для себя я не
нахожу.
По сравнению с двумя описанными запись С.Лука выглядит, конечно, скромнее с
чисто музыкальной точки зрения. Но при этом, мое первое впечатление
(положительное) от этой записи еще до того, как С.К. и Я.Ш. сделали свои, не
изменилось до сих пор. Очень добросовестная запись, (кстати, сопровожденная в
буклете очень хорошей статьей с фотографиями инструмента - до и после
реконструкции; заметьте - это был 1977 год !).
Еще, коллеги, я обратил бы ваше внимание на две записи: Моники Хаггетт и Элисбет
Волфиш (Elizabeth Wallfisch) (Hyperion CDD 22009 2 CD). Обе скрипачки хорошо
известны по сольным и ансамблевым записям, количество которых не поддается
подсчету. Их записи безусловно профессиональны, а трудности… Так ведь
баховские Сонаты и Партиты для скрипки соло - это ведь не только самые
выдающиеся образцы скрипичной музыки, но и чуть ли не самые сложные для
исполнения сочинения в скрипичной литературе вообще… М.Х. довольно легко
преодолевает технические препятствия, но вот с трактовкой музыки в целом здесь у
неё определенные проблемы. У Э.В. - скорее наоборот: демонстрируя очень хорошее
понимание сочинений, она явно «преодолевает» кое-где текст (чего не может не
услышать чуткое ухо слушателя).
Но в целом названные 5 записей - для меня безусловно лидеры на сегодня. (В каком
порядке их разместить - дело вкуса каждого и личных предпочтений).
А вот о неаутентичных исполнениях говорить ничего не буду, так как их - сотни, и
какого-либо основания для их классификации мне найти трудно. Несчетное число
очень достойных скрипачей пробовало себя (и продолжает пробовать) в исполнении и
записи этой замечательной баховской музыки, среди которых конечно Шумский и
Ситковетский, упоминаемые Сергеем (записи которых вполне доступны сейчас).
Замечательно, что теперь каждый может выбрать запись на свой вкус!
23.11.1999 Ваш Е.М.Добрушкин
А это система Е.М. начала 2000-ых:
Акустика - Rodgers “Avanti” C628
Усилитель - Shearne 2.5
CD-проигрыватель – Rega “Planet” Проигрыватель LP - Pro-Ject 6.1./Shure V15-III Все соединительные кабели - Audio Note
Как видите, практически в тренде бара.
П.С.
Кстати, именно стриминг позволил мне послушать запись Сержиу Лука.
А сейчас поставил Яапа Шрёдера… уже на CD.
Так это хорошо или плохо? Значимость каждой конкретной записи теряется и доходит до уровня массового ширпотреба.
Что “плохо или хорошо”? Что записи доступны? Конечно хорошо.
Уж простите, но это бред какой-то. Ценность записи в ней самой, а не в какой-то Илитарности и недоступности. Чем больше человек прикоснется к прекрасному, тем лучше. А уж если “поймет” и примет (по-своему), вообще прекрасно. Это только горе-коллекционеры за эксклюзивность картин [подумал… картины всё же из этого ряда выбиваются, это другое, не массовое “производство”], дисков, марок и т.п. Ценность их коллекции растет, можно “чахнуть над златом”.
А на мой взгляд все же есть что то негативное в доступности. Особенно в халявной. Перестаем ценить. Произведение искусства становится продуктом, а значит уравнивается с мешком картошки.
Недавно один новоиспеченный любитель классики, хвалился мне что скачал шесть комплектов симфоний Брукнера, и ЦЕЛЫХ ТРИ ЧАСА их сравнивал. Вот такое вот отношение теперь к классике. 
Произведение искусства - оно в голове возникает, а не на диске, пластинке, файле и тп.