вооот! этот китаец такой, да
А им тяжеляк ни к чему, в них «злости нет»
очень даже есть, я слышал своими ушами))
вот я и говорю -редкий усь их полностью раскрывает
Например?
Я их слушал с плиниусом - аж страшно стало, пришлось его продать и обратно купить naim
А вы говорите злости нет
Да при чем тут китаец вообще?
Кстати, забавно, уже ни купить нельзя и отзывов ноль.
Если он клёвый, что же вы ему отзыв-то не написали?
выше описал свои опыты
Например приведенный выше пуш пулл на 4 КТ88 и с довольно островатой ECC88 в предусилителе.
просто описал свой реальный опыт по теме ветки…
Т.е. лампами акустику направлять?
Не направлять а усиливать. Ниты с ними очень хороши. Даже если ламповик их не “тянет”.
Я вообще как-то не очень дружу с транзисторами если честно))
А я с лампами ОТО был первый, который хоть как-то интересен.
А то, что вы предлагаете - не является ли попыткой кривизной (характером) ламп компенсировать недостатки акустики, заставив их играть лампы, а не музыку?
Я тоже пока “свой” ламповик не нашел. Но к транзисторам всё равно не вернусь.
На мой взгляд нет. Ниты с лампой шире, цельнее играют. Нюансов микродинамических больше.
Это то что я услышал. Даже с неподходящим для них по мощности Лебеном 300х.
А характер ламп это да… Другой разговор.
А какой сейчас усилок?
Напомнили блин, что я ламповый конец хотел)) вот думаю теперь куда смотреть вообще
Верх на нитах не так выражен как на проак. На проак он ярче.
Ниты хорошо. Но Харбет мне больше нравятся. На той же музыке. Слушаю вторую неделю. Ниты играют проще, чем Харбет. Вроде и детальность выше и баса больше, но увы с Харбет им не тягаться. Сейчас это про нит мистик и Харбет тройки. Но там и цена в три раза выше. Вот и задумаешься стоит ли оно того или нет.
Плохая сочетаемость с усями не красит АС. Они должны быть уникальны, чтобы имело смысл вливать для их раскрытия кучи денег и сил в усилители.
Ну и как то странно - с камнем не играло, не осиливало, а китайская лампа - раскрыла.
новый термин в аудио