А у меня было 5 штук 12-х, и во всех были разные танталы.
это понятно, в пределах одной модели с правильным сервисом играют практически рядом (специально написал ни один в один), не рассматриваем аппараты из разных линеек с различным питанием.
Этот 32.5 с левым сервисом мне понравился больше, чем 32.5 с родным.
куда катится мир…
Тоже вариант, но стоит по меркам самого аппарата недешево, вопрос только в какую сторону здесь движение.
вот где бомба!
Сережа, ты пробовал? Или по картинкам? 
Ты пробовал 32? Или ты про мой - 32.5?
72 - й тоже остались хорошие впечатления.
Такой прямой плотный звук.
Вот в 42-й пока никак не воткну…
у Шестакова дома…
И как оно, по сравнению, с 282/250?
Если в том же ключе, то ну его!..
понимаешь, после того, как послушаешь 135, 250 уже кажется мало…на Канах. Жесть, на самом деле.
Поясни, что там?
Детальность? Плотность? Динамика?
Мне чем импонирует 72/250 или 5i с Канами: там присутствует некая животная дерзость что ли.
И Канам это только на пользу. А с 82-м уже как-то не так. Исчезает какая-то материя музыкальная
1 лайк
в том то все и дело, что там всего больше: и детальности и плотности и динамики… УМ реально держит Каны за яйки. 250 тоже контролирует, но 135 ваще песец как!
Серега упорно идет к активу, собрал всю схему, сервиснул пред и все БП.
Вот!
Меня детальность смущает.
Не всегда она Канам на пользу.
Можно потерять самое главное.
Но, не слышал 135 с ними, не могу однозначно утверждать.
детальности в 52 сверх нормы, 82 замыливает слегка, кстати.
не пинайте, моя имха.
1 лайк
Так я про то, что ее не надо Канам
Понимаю о чем говоришь Иван! Всецело заслуга 72. При переходе на 82 это уходит, вместо этого приходит море информации и разборчивости. Но вот этой пресловутой “первобытности” нет.
1 лайк
Сережа, но ведь как она заводит!
Одно уходит другое приходит. Слушая одно, через какое то время нехватает другого. Слушаешь другое, скучаешь по тому что ушло. Замкнутый круг получается. Уж я эти танцы изучил достаточно.
1 лайк