Нака 5 -для черных же. А нака -4 была во времена болтов и оливок…
Да, 4 - тру теперь.
Linn K20 сливает 47-му на болтах, Naca 4 вероятно тоже сольет. Попробовать то конечно можно, чисто для успокоения. А еще Linn K20 слил PКГМ (электрический кабель в 6 квадратов) тоже на болтах. Это конечно мое мнение))))))
Ну что же стоит попробовать K-20.
Но вообще, да 47 лучше. Но не тру
Lab47 у меня сейчас стоит. Линн к20 нужно покупать и слушать.
А как акуст 47lab с черными Неймами стыкуется?
Стыкуются нормально, но для моей домашней системы 47 lab маловато. А так ровненький кабель, хорошее разрешение, динамику не крадет, вполне можно жить с таким акустическим.
А если с накой 5 сравнить?
С 5 накой я не сравнивал))) . По 5 ой: хороший кабель для начальных систем, с серией классик уже хочется большего, хотя народ и с верхними системами живет и не парится. На мой взгляд, грубоват для джаза, разрешение можно и получше.
Согласен.
5i с ним достаточно…
Далее, нужно конечно постарше и получше
Пятый простоват во многом…
но я пока с ним живу…и ничего…
У меня 47 не прижился, ну только что на Аудиторах М был заметно лучше Naca5; 4. А так Naca 5; 4 для Naim систем и больше ни чего не надо. Сторонние провода уводят вас от Naim в неизвестном направление. Но кому то нравится, да
Вот у меня тоже 47-й вызвал в итоге нервозы.
Да, 5й грубенький. А вот 4й (к20) самое оно.
Хорошо, куплю к20 послушаю.
Он по цене дешевле на вторичке. Был бы ты в Москве (ну или поближе), дал бы тебе послушать. У меня их два (зачем-то ).
Не надо. У меня оба. Naca 5 лучше в динамике. А так одно и то же.
Да у нас за 2х3 метра где то около 50€ хотят. Что терпимо ещё.
Да. Но, Серёжа, согласись, грубее.
Хотя тут ещё акустика направлять может.
Мне с Кан 5й не нравился.
С нитами - аналогично.
5-й играет в современном наймстиле звучания. Я бы так сказал
Иван, я думаю тут всё именно от акустики и зависит. У меня же в основном Naim акустика, так что мне сложно вас там со сторонними проводами понимать.