BTW.
Я как-то на досуге этот вопрос поизучал, пока в отпуске был.
Так вот. Нет никаких “хардверных декодеров MQA”. Есть чипы более-менее общего назначения, работающие под проприетарной MQA прошивкой, то есть софтом, для декодирования до высоких SR. Ну, и некоторые чипы ДАКов со специфичными фильтрами (как самый простой вариант).
Так что технически с софтверными решениями разницы нет.
3 лайка
Всё же у софтовый, наколько помню, не обеспечивает 3-ю стадию разворачивания
2 лайка
Во первых софтверных полных декодеров не существует, по этому утверждать что нет разницы бессмысленно, так как это не возможно. Рекомендуемые решения конечно же существуют, но допустим Лаксман вместе с Меридианом делал и настраивал собственную не стандартную схему декодера под себя. Но это абсолютно не по теме и мне лично обсуждение MQA формата не интересно.
1 лайк
Таким заявление можно доказать что хардверных операций в принципе не существует 
Речь о технических решениях, а запрет анфолда до высоких SR - это маркетологический ход.
Речь не о “разнице”, а о том, что любое MQA декодирование - софтверное, просто маркетологически привязано к определённым мсх.
Да и вообще MQA - в сегодняшних условиях в целом не имеет смысла. Это не lossless.
3 лайка
В целом скорее нет. Например ADDA - это (в общем случае) хардверная операция.
Кстати да, это утверждение подтверждает спеки двух Roon Ready сетевых плееров.
Первый Soundaware A1Pro на AK4490 имеет кастрированную поддержку MQA только до 96kHz и похоже не умеет распаковывать на 3-ей стадии. Второй Matrix mini-i Pro 3 на ES9038 имеет полный декодер MQA и самостоятельно декодирует до 384kHz c выключенным кодеком ядра Roon.
В характеристиках обоих чипов DAC аппаратная поддержка MQA нигде не заявлена, следовательно возможность декодирования MQA реализуется только на уровне прошивки плеера…
1 лайк
Названные вами DAC чипы никакого отношения к обработке MQA не имеют, осуществляется она средствами процессора типа XMOS XU208 или аналогичных. Хотя встроенные прямо в чип решения имеются, например ES9219C.
5 лайков
…а Tidal? неужели Other?
С такой долей рынка Spotify-ю lossless и правда неинтересен. Зачем им лишние телодвижения?
аааа, ну так статья то видимо чей то школьный доклад. Spotify у них швейцарский)
Ещё год назад аналитики рапортовали об убыточности их предприятия. С учётом отрицательной тенденции с долей рынка, вряд ли это осознанная халатность.
И Qobuz там же. Порою мы забываем, насколько нишевым стало наше увлечение Hi-Fi.
6 лайков
Но статистика-то верная; Spotify свою долю рынка держит и без Hi-Fi
Точную статистику по Tidal/Qobuz найти сложно, но про Qobuz есть вот такое от 2019 года.
На фоне Spotify/AppleMusic они мелочь.
Но денег они зарабатывают больше Spotify, или нет?
С учетом того, что у Spotify клиентов раз в 500 больше- конечно нет. Ну может если считать на одного пользователя за счет более высоких тарифов, тогда показатель может быть выше. Но эта цифра сама по себе мало о чем говорит, так как не учитывает издержки на работу всего сервиса в целом.
Сами себе злобные буратины, Я имею ввиду региональные ограничения.
Насколько я понимаю, у спотифай большинство бесплатных юзеров. Покрывают ли это рекламные доходы - только им известно.
