Первые впечатления после часа прогрева ( напомню, что ЦАП б.у. и был уже полноценно прогрет у предыдущего владельца):
огромная сцена - поражающая в первый момент, поражает только по i2s входу. По остальным входам - ЦАП как ЦАП. Отличные, полноценные, упругие НЧ, не раздражающая, не обращающая на себя внимание середина. Очень жёсткие ВЧ. Не искрящиеся, совсем не похожие на сябру. Просто жёсткие. В ОС режиме чуть мягче - но уходит “резкость” - имею ввиду точность, сцены. NOS интереснее (хоть, как мы знаем, он, скорее всего, не настоящий NOS).
Надо греть и подбирать силовик.
Это всё моё imho и на данный момент.
11 лайков
По I2S от какого источника слушаете и по какому кабелю?
Распиновку настраивали?
Auralic Aries Femto по usb, Singer SU1 тюненый двухблочный, кабель hdmi MPS 280 30 см, распиновку не настраивал.
1 лайк
Ага, спасибо, значит, сразу совпала.
У меня от Pi2Aes по I2S сцена средних размеров (например, по AES/EBU, кабель Oyaide AR 910, она больше). Возможно, дело в источнике цифры.
ВЧ были жесткими только в какие-то моменты прогрева.
Позднее попробую напрямую с Ауралика. Там, на мой взгляд, AES выход удачнее чем на SU1. Coax и i2s однозначно лучше через Su1…
Владельцам “Пегаса” советую попробовать поменять предохранитель. Для 220В конкретно тот, который обозначен на фото красным цветом:
Источник фото: Musician Audio Pegasus R2R DAC | Page 3 | Headphone Reviews and Discussion - Head-Fi.org
Предохранитель нужен 5x20 мм, 2А, slow-blow.
Поменял на HiFi Tuning Supreme 3 (медь) - стали заметно более проработаны края диапазона. Это положительный пример.
Пример отрицательный - китайский позолоченный Aucharm, с которым ЦАП начал безбожно ярчить.
10 лайков
Вот не далее, как позавчера, сравнивал у себя конкретно эти два цапа. Так вот хочется поспорить почти со всеми утверждениями автора статьи. На мой взгляд, imho, всё с точностью до наоборот.
Источник USB?
Так это безвыигрышная лотерея 
3 лайка
Где? В статье? Так там и второй источник не лучше.
Я, кстати, забыл совсем, по юсб его попробовать. Возможно был бы тот же результат.
То есть Пегас техничнее Хуго, но у Хуго сильнее “вовлекатор”?
1 лайк
Почти так. Для меня сначала было неожиданностью. Даже отложил контрольную прослушку на второй вечер.
Я не готов сейчас, в силу ряда обстоятельств, написать обзор, но если кого то что конкретно интересует - спрашивайте. Подробно отвечу.
Что ж, взгляд заслуживает внимания. Я хордовские ЦАПы не слышал, но Пегас выдает архетипный нейтральный мультибитный звук (было дело, поразился тому, что CD-плеер Arcam Alpha 5 Plus на TDA1541 звучит приблизительно так же, плюс-минус).
2 лайка
Пегас же сводный брат Ареса? Или родной… Но у Ареса звучание мультибитное - подтверждаю. На мой взгляд, ближе к PCM63 и 1704 нежели чем TDA, но это уже нюансы.
Не слушал Арес. У Пегаса всё решает источник. ( он, обычно, у всех цапов решает 
). Тут можно из Пегаса получить что угодно. Начиная от звука “бумбокса”, до “техничнее чем Chord Hugo”.
imho: также можно получить разрешение ощутимо выше чем, не только PCM63, но и 1704… Правда 1704 это не эталон по разрешению.
1 лайк
Я больше про характер, про подачу. А вообще, старым мультибитам по разрешению до современных дельтасигм далековато. Здесь Арес и наверно Пегас где то между ними, мне кажется, что вплотную к дельтасигмам подбираются. При отличном источнике, разумеется.
1 лайк
Почему? Вряд ли R2R матрица из рассыпухи на аресе/пегасе лучше лазером оттриммированного аудио чипа из прошлого века. Я бы еще согласился про Holo с его магической компенсацией (которая тоже непонятно как работает), но дешевая R2R матрица на рассыпухе?
По цифриту, да далеко
2 лайка
Спорить трудно. Но может дело в том, что “цифритом” называть. Лично мне не очень понятно, что это такое, хотя конечно наслышан.
Сам удивляюсь. Возможно, слушаем то мы не чипы и матрицы, а аппараты целиком. А там куча деталек и проводков и каждые свою лепту в звучание вносят. Я вот предохранитель в аппарате поменял и звук стал “чистым и шелковистым”. В старых цапах комплектуха тех времён, она и звучит по-особенному. Ну, и время ничего и никого не щадит, тоже.
Ещё, вроде бы, R2R цапы не имеют выходного усилительного каскада, который обычно на операционниках построен. Цапастроители, поправьте меня, если я чушь порю. Может здесь “собака порылась”.
Думаю, к сожалению, это точно сказано…
На моё ухо, не стоит сравнивать Пегаса со старыми мультибитами. Не вижу никакого практического смысла. По цене Пегас отлично занимает свою нишу. Вполне соответствуя цене и сегменту конечных пользователей.