Чтобы получить прибавку на 192 khz надо взять наверное плеер не ниже уровнем DCS-Bridge, так как на моём CD транспорте 16/44 звучит лучше чем на бывшем SW D100 24/192 причём с отрывом. Проблема ред-бука не в низком качестве, а в сложности выцепить оттуда всю информацию.
Я как-то сравнивал записи 192 и 96 - специально делал децимацию через SoundForge Pro 10.0 - какие-то проценты еле уловимые.
вопрос не в преимуществе грамотного извлечения редбука, а в банальном удобстве. передискретизация на источнике - зло. непередискретизация - не будет хайреза. беркли позволяет этого избежать. это сервис, функционал.
Эпоха D100 прошла, я это чуть раньше понял 
Но сейчас Hi-Res играет чуть лучше CD, правда не прям гигантская разница, но приятная.
правда стоит в 3-5 раз дороже, но к черту подробности!
Простите, еще забыл добавить что все по моему скромному мнению. Так, что еще забыл добавить? 
Там как раз совсем нескромное мнение 
А у вас глаз запылился
Бояре, позвольте добавлю мнение про Muse 192. Надеюсь главбармен @dmitre не будет против пары строк вне тура. Аппарат оказался у меня уже как несколько недель и выводы без эмоций делать можно. Честно сказать присматривался к Aqua La Voce S2 , хотел ее приобрести, нашел телефон @Genady Геннадия, который тут у нас ее продавал, поговорил и естественно перечитал все что смог найти. Но вот неожиданно всплыл Muse 192, постоял в очереди, за ночь просмотрел тур по нему, и было принято решение о его приобретении.
На этот момент у меня трудился Muse Model Two, отдельно отпишу ниже сравнение в лоб этих двух Muse. Лично меня Muse 192 крайне порадовал, дал то, чего не было у меня, объем, детальность, высокое разрешение, отличный артикулированный панч. Не нашел для себя каких-то огрехов в плане наличия отстраненности, не эмоциональной передачи, отсутствия красоты в музыке. Наоборот, все там замечательно, вот например, вчера слушал весь день Funk , было круто, пританцовывал и хотелось наваливать еще и еще, делать громче, пока не пришла любимая жена и не прекратила мою вечеринку!
Если аппарат задержится у меня на долго, то вполне рассмотрю вариант пойти по пути Павла @Paul, проапгрейдить его и выжить из него максимум, но есть всем известный «ЗУД» и возможно прикуплю еще чего. В этом случае придется продавать копаный аппарат и объяснять что все это было во благо) . Пока разумеется мыслей о продаже не возникает, хочется побольше его послушать, все устраивает. В копилку плюсов добавлю практически идеальное состояние, наличие необходимой коммутации и подходящий мне дизайн. К минусам отнесу слегка шумящий в тишине транс и адски горящий светодиод , если кто знает как его прикрыть лайфхакните пожалуйста)
Muse Model Two и Muse 192 : если сравнивать Мьюз 2 и 192, то Мьюз 2 это более темный аппарат, с диким низом, инфранизом, НЧ много , они порой доминируют и забивают диапазон выше себя. Цап с густым , пластичным звуком. Сцена относительно не широкая и не глубокая, центр утоплен. Олдскульный звук, не современный, в сем своя прелесть. 192 это скорость, объем, голографичность, сцена шире, выше, глубже, больше звуков передает, то чего вообще не слышно в Мьюз 2, у него современный саунд и ровный тональный баланс. В то же время чувствуется что это типичный мультиб, никакой цифрятины, так же пластичен, звучит аналогово. Звук не такой густой, это если с пивом сравнить Мьюз 2 это плотное, не фильтрованное, темное, густое с пенкой, а Мьюз 192 это как светлое, не фильтрованное и не такое густое 
). Оба аппарата имеют некие фамильные черты, главным отмечу музыкальность, оба приятно слушать, тут уж дело вкусовщины.
Квадратик изоленты спасёт отца русской демократии )
И я так понимаю, что это особенность pcm63.
Нет. От реализации зависит
Разве что густой и довольно часто пластичный , все остальное можно по разному сготовить .
Apogee хороший пример, слышно, что дает pcm63, но совсем не похоже на то как обычно готовят на этом чипе
А чем апогей отличается в звуке на 63 от остальных мультибитных цапов?
Просто характер более агрессивный, резвый 
даже близко не темный, густыми красками рисует подробную детализированную картину.
Зачастую на bb63 делают стереотипный темный жирный звук, подчеркивая особенности чипа
Играет ровно, нейтрально, а вот чтоб было увлекательно - надо еще поработать… в общем классический студийник, но даже в таком виде сильно увлекательней RME
Раньше не мог дать однозначную характеристику ему, вроде PCM63 дает жирный звук, в apogee почерк сохраняется, но он очень сухой… в итоге выходило жирный, но сухой)) сейчас вроде справился
Уже неоднократно говорилось, что микросхема сама по себе не играет, какие то черты конечно возможно вообще не замажешь, но то что приготовить можно по разному это факт, только вчера в этом в очередной раз убедился, приехал к человеку со своим плеером, он хотел сравнить со своим, было в комнате три человека, сначала включили мой, один говорит - отлично звучит, второй сомневается, включаем потом на том же диске его плеер, первый опять отметил, что второй плеер звучит хуже, мне так вообще захотелось выйти, от середины и выше всё кричит, слушать тяжко, а второму слушателю наоборот больше второй плеер, т.е. свой, ближе, хотя засомневался он, ну а второй плеер был Sony CDP-338ESD, а там BB58!, ну казалось бы откуда у этой микрухи такая резкость на СЧ-ВЧ, несвойственная для нее, а тем не менее, вот так “приготовили” этот плеер наверное. Так и Апогей, вроде должно быть по привычке у BB63 смещение в темным звук, а сделали по студийному правильным
честно, слегка озадачен: где там у two дикий низ? Не самый низастый прибор на 63х. И на сопоставлении вообще не понятно получается почему вы в свое время предпочли two ЦАПу avm dac3 на 1702, который по идее ближе к muse 192. В сопоставлении получается, что two какой то вообще архаичный специфический аппарат.
Дим, так говорил же, в моей системе он играл с какими-то искажениями, как с песком, помехами что-ли подавал материал, таскал к Егору @EgorSole, тот же результат. Изначально - то именно avm dac3 хотелось приобрести).
классный аппарат, отлично справлялся со своими задачами, особенно потяжелее если включить.
У него просто были конкретные технические проблемы с выходом. Искажения, о которых говорит @koil67, не позволяют в полной мере оценить конкретный прибор.
Что же до SE выхода muse, то аппарат не произвёл на меня впечатления (хотя, я очень надеялся и даже рассматривал его к покупке некоторое время назад).
Но это моё мнение и ухо))
