📐 Можно ли измерить качество звука? ОБНОВЛЕНО: все очень сложно

Традиционные замеры на стационарных сигналах (синусоидах) не коррелируют с реальным качеством звучания.
Усилители с исчезающе малыми искажениями могут звучать субъективно хуже ламповых из-за игнорирования психоакустики.

2. Психоакустические факторы

Слух чувствителен к структуре гармоник: высокие порядки заметнее низких.
Временные факторы (фаза, атака) критичны для разделения звуков и тембра.
Маскировка звуков зависит от их частотной и временной близости.

3. Новые типы искажений

Стохастическая нелинейность: случайные изменения параметров при работе на реальную колонку (электромеханическую нагрузку).
Нестационарная свертка: искажения, возникающие из-за изменения импульсного отклика усилителя во время самого сигнала.

4. Новые методы оценки (МЭК, «Эвклид»)

Предлагается сравнивать реальный музыкальный сигнал на входе и выходе (метод вычитания).
Тестирование должно использовать импульсные сигналы с паузами, имитирующие структуру реальной музыки.
Эквивалентная квантизация (МЭК): метод перевода всех нелинейных продуктов в единую численную оценку, понятную для сравнения аппаратуры.

Для достижения «живого» звука необходимо измерять точность передачи динамических, нестационарных сигналов на реальной нагрузке, а не чистые тона на резисторе.

***

### в предыдущий пост добавлена часть 3

Miha64 · 16.Март.2026 05:22:32

Мнение ИИ нам очень интересно, да

Amur · 16.Март.2026 07:44:55

После таких постов, возникает желание у админов попросить помимо сердечка, добавить значок “палец вниз”.

dmitre · 16.Март.2026 07:45:32

Мы сделаем больно иначе.

Dmitry · 16.Март.2026 08:06:34

Как это предлагается реализовать, например, с акустической системой (ГГ)? На входе электричесий сигнал, на выходе - механичекий колебательный процесс и звуковая волна.
Ка сравнить тёплое с мягким?

А ведь это именно то звено, которое вносит максимум нелинейности и искажений. И его совершенствование даст максимальный эффект.

Нет, я ни в коем случае не призываю ничего не делать и опустить руки. Но надо понимать общую картину для движения вперёд.

Max_well_known · 16.Март.2026 08:10:06

Это скорее для УМЗЧ.

***

С колонками ситуация много сложнее. Они работают вместе с комнатой. Если на частотах выше 5К направленность лазерно-узкая, то ниже легко получить облако мусора отражений, что одна колонка всегда громче, образы привязаны к пищалке или всё размыто. В таких условиях смысла проводить измерения нет.

На частотах нижней середины ситуация обостряется, уже больше музыкальных инструментов страдает от плохого помещения, т.к. направленность на СЧ уже как от лампочки Ильича.

Где-то в районе 300Гц и до первой комнатной моды (60-70) уже появляются сильнейшие провалы, при чём самые сильные (около 200Гц, в зависимости от высоты басовика от пола) — это отражения от пола (разница во времени прихода в уши прямого и отражённого), примерно в этом же диапазоне всегда есть гребёнка провалов из-за расстояния между левым и правым басовиком, а также из-за расстояний от боковых стен. При чём важно и расстояние правого басовика от левой стены, например.

Ниже идут три моды помещения: потолочная (вертикальная), продольная (спина-лицо) и поперечная (слева-направо). И этим три моды не ограничиваются, каждая порождает минимум две гармоники (к частоте каждой моды прибавляется она же, и так два раза). Они обязательно встречаются с провалами из предыдущего пункта.

Мы не можем дома измерять АС, особенно с места прослушивания. Ни один график не говорит ничего, график АЧХ таковым не является, с места прослушивания — это спектр (энергия комнаты, возбуждённой АС). Что этот график может сказать? Только одно: способно ли такое давление глушить рыбу, или нет.

Dmitry · 16.Март.2026 08:15:38

Ну а для чего создавать эти мат. модели? Есть предпосылки каких-то принципиально новых схемотехнических решений?
Мне кажется, что как раз с усилителями давно всё хорошо, они закрывают объективно возможности человеческого восприятия. Оставляя поле просто для вкусовых дел.

Max_well_known · 16.Март.2026 08:31:57

ой ли

Dmitry · 16.Март.2026 08:46:20

На фоне остальных компонентов тракта точно Ну разве кабели только

Flaesh · 16.Март.2026 09:00:47

Ну люди читают же! Существование не означает порождения. Можешь эксперимент провести))

Так-то тема про качество звука, а не измерения АС .

Max_well_known · 16.Март.2026 09:18:53

Про измерения, которыми можно что-то измерить субъективное. Это точно не АЧХ с точки прослушивания. Усилитель в этом плане проще.

Dmitry · 16.Март.2026 09:28:37

Да тут хотя бы с метра в измерительной камере получить что-то принципиально новое по теме
Какое уж там помещение…

Flaesh · 16.Март.2026 10:07:46

при прочих равных (от ас и комнаты до проводов и питаний) не услышал бы субъективно?))

Если на одинаковые суммы купить по паре Борресенов и Перлистенов – что будет на ух?) И почему?

dmitre · 16.Март.2026 10:22:35

Оба хуже.