По виду чего? 
То, что меряет Стереофил в целом и есть список тех требований, на вкладке измерения. Плюс “органолептические свойства”, как и во всем, что потребляет человек, эту настройку никто не отменяет, поэтому у них еще и тесты ушами описаны.
1 лайк
Живопись стреофила это ответ на вопрос насколько крепко пришиты пуговицы…за фасон пиджачка и посадку его на фигуре аудиофилам их наскальная живопись не отвечает никак…а именно это аудиофил и вкладывает в свое понятие какчество, а не горботость ачх и распушенность гвз
Для СЧ-ВЧ звена лучший излучатель - изодинамик или электростат, для НЧ бошка на жестком подвесе от 18".
Охоспади…
Но в принципе я выше и написал, можно сделать аудиофильно, но раз в 20 дороже. А то и в 200, учитывая сколько один электростат может стоить.
Мое мнение - замеры и прочие технические моменты являются базой для создания годного изделия. Когда поставленные минимумы выполнены уже идёт творческая работа и тонкая подстройка на слух.
Порой эта подстройка не меняет ничего в замерах, но изменяет восприятие музыки. Но при этом мы ещё понимаем, что базовые параметры соблюдены.
Вот пример, когда не выдержаны базовые характеристики, что сразу же отражается на звуке и ощущения от прослушивания совпадает с замерами:
2 лайка
Это у вас от начитанности… не делится звук на части… Важнее всего чтоб все вместе правдоподобно звучало,а не кто где лучше…хороший хор никогда не состоит из солистов и примадон
3 лайка
“Живенько” и “играет музыку” - это про тонкую настройку и творчество, техпараметры – про то, будет ли это живенько на одном треке или на 100 или почти на всей коллекции музыки. И будет ли просто живенько, или воссоздавать то что заложено в стерео по-полной.
Скорее от наслушенности. В чем вы увидели деление на части?
А, и от нее тоже бывает…
А если John Atkinson пишет, что в нашей с ним любимой PlayStation он намерял не то, что услышал, то не все измерения полезны?
Certainly, when I recently listened to a PS1 as the source in a system comprising an inexpensive Cayin tube integrated amplifier driving Definitive Technology Mythos ST speakers, it sounded relaxed and informative in a manner I would not have expected from this measured performance.
Я сварщик не настоящий, дяденька… Я боль-мень для себя разобрался с акустикой, мне это интересно, как коррелирует качество электроники с звуком — я очень условно понимаю, разобраться мне точно жизни не хватит, я даже не планирую браться 
Тут вроде есть спецы которые могут сказать то ли меряли (и можно ли вообще намерять).
Но вопрос вроде не религиозный. Есть сомнения, что методом тыка хорошая аппаратура если и создается, то по нелепой случайности? И то окажется потом, что велосипед был украден с разработки неслучайного характера.
3 лайка
Меня в этой все истории больше волнует это техноперекос, где на человека и его восприятие положили болт, зато что-то там научились измерять и через это пытаются все продать и объяснить.
4 лайка
В крайности не вдавайте и будет щастье
- ни технодрочерство
- но и не “а я так слышу и все”
1 лайк
Обьясните, расскажите, покажите.
Все это началось когда маркетологи начали повышать продажи. И понеслось оценивать фотоаппараты в мегапикселях, а автомобиле в скорости разгона до сотни и расходе на сотню.
С другой стороны раньше под всем были стандартны и ГОСТЫ и мы знали, что покупая что-то необходимый минимум соблюден. Сейчас же можно сделать что угодно из чего угодно и найти узкий круг почитателей, которые будут говорить “а нам нравится”. Но это тоже не плохо, нынче мода на равенство всех, даже секс меньшинств
Человека и его восприятие возвели на пьедестал! Только там маркетинговые отделы этим вопросом заведуют А R&D занят решением вопроса как из повидла слепить пули
1 лайк
удачная аппаратура получается только у тех кто хорошо инженерит, но при этом умеет слушать. остальное все так…
3 лайка
Ребят, а бывает яркий, сочный, эмоциональный звук и чтобы целый день громко слушал и не уставал? По моему это и есть “качественный звук”
Или “не уставал” это уже от самого человека, его здоровья, больше зависит?
Качество воспроизведения звука-можно,
но люди, собаки такие, обычно музыку слушают.
А там сложнее всё. Точнее субъективнее.
1 лайк