📐 Можно ли измерить качество звука? ОБНОВЛЕНО: все очень сложно

Еще не читал, но уже осуждаю очевидно же что важно и то и другое :slight_smile:

Новый любимчик измерителей

1 лайк

Так просто выбирать ЦАП!

Увлечённый чел. Будучи менеджером в американской корпорации (=крайне занятым человеком) столько тестов сделал

Цитата по трудности сравнения на слух:

I go through this time and time again. Without level matching, there is “night and day” difference in “air,” “soundstage,” “fidelity,” “smoothness,” etc. But once I level match, as the line goes in the great movie Shawshank Redemption, differences disappear like a fart in the wind. :wink:

Есть ли доля правды в этом? Наша 502 в отстающих… А topping d50, который всего лишь в 2 раза дороже - гораздо выше. Баргин?

Смотря для чего покупать.

Для получения мэджика)

Связь между мэджиком и этими измерениями еще ждет своего пытливого исследователя.

2 лайка

На самом деле измерить можно что угодно, но важно найти критерий, единицу измерения. Например, покойный С. Лем в повести “Собысча” (Со.зерцатель Бы.тия Сча.стливый) описывал метод измерения уровня счастья уровнями несчастья других :slight_smile:

1 лайк

When the HB2 was launched in 1979, there was no shortage of British loudspeakers on sale. Celestion, KEF, Tannoy and Wharfedale had vast numbers – often highly visually impressive, and/or offering very large boxes for the money. The unique sales proposition that Heybrook offered was sound, something that Comeau had worked on for the best part of two years with intensive listening allied to technical measurements. In truth, designers of that era of loudspeakers tended to concentrate on the latter; few would have carried out such lengthy and exhaustive auditioning, and some even denied the need for it. The nineteen seventies was very much an empiricist age – from turntable wow and flutter to loudspeaker frequency response, it was the statistics that counted. In those days, some thought subjective listening to be very much an indulgence…

1 лайк

Проблема измерения звучания решена!
Ставишь приложение — ‎TestHiFi on the App Store

и он расскажет всю правду о звучании!

2 лайка

Торнадо Ереси и измерители. Кто победит?

2 лайка

Хех, если бы ещё и у измерителей ереси не было …

2 лайка

Там свое Торнадо ;₽)

2 лайка

— Какова корреляция и расхождения между измерениями и слушательским опытом?

— Вообще никакой корреляции. Мнения бывают от «ярчат» до «темнят» и от «баса нет вообще» до «самый глубокий бас, что я слышал».

https://stereo.ru/to/mdnv5-intervyu-s-sozdatelem-verum-igorem-shipilevskim-magnitoplanary-kraudfanding

1 лайк

Вопрос - что играет. Померять бы.
А то “случаи всякие бывают”. :slight_smile:

Мы тут субъективами меряемся, а музыку - слушаем. Тур же был вроде, там никто ничего не намерял интересного? Случаи в аудио на каждом шагу. Вплоть до того, что цифры ок, а на самом деле и не Лев Толстой в общем-то. Или на свежие уши все нравится, а через неделю - уже все.

3 лайка

А меряли? Где глянуть?

Так мне самому интересно. Это я спросил просто. Вдруг кто инженерно подошёл.

Вот это инжинерный подход - слушать не будем, надо померить - если измерения cовпадают, значит звучит так же, если хуже, значит звучит хуже, если лучше - значит звучит лучше. Самый самый звук у японских ресиверов с 0,000001% КНИ.

2 лайка