Мифы и легенды about Audio Note. Отделяем правду от вымысла.


(Сергей) #125

Видимо падение в кабеле из-за сечения. С транса выходит до клеммы по хорошему такому кабелю.


#126

Bi-wiring - два провода к акустике с разделением частот от одного усилителя.
Сколько там на усилителе клемм неважно.


#127

Как скажете, поменял.


(Сергей) #128

Борис, наверно всеже не так. На одной паре клемм усилителя- полнодиапазонный сигнал. Дело в удвоении сечения.


#129

Такие что легенд напридумывали на весь интернет и все повторяют как попугаи. А в реальности оказывается слушал лично один человек.


#130

Слушайте… честно, слов нет :frowning:
Бивайринг - разделение полос акустики каждая своим проводом от одного усилителя.
Биампинг - каждая полоса своим усилителем (каналом) отдельным проводом.
Удвоение сечения - это удвоение сечения… клеммы полос соединены и на колонках.
Дошли до точки… обсуждаем давно устоявшиеся термины…

imagehttps://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiugM-NxZfcAhWLKJoKHcJwCZ0QjRx6BAgBEAU&url=http%3A%2F%2Fwww.n-audio.com%2Flaboratory%2Fbi-wiring.htm&psig=AOvVaw3P-CQvg6SbGpzMNdNsTsVa&ust=1531415409997031


#131

Вот. Мы тут в устоявшихся терминах путаемся. А что уж про мифы говорить. Ну, ничего, разберемся. @CCCiP, например, шпон поменял и звук не умер. А нам тут совсем друое рассказывали.

Или вон про блютак, писали что без него просто эталонный отстой. А чет по факту нет.


(Сергей) #132

Не волнуйтесь так. Спасибо за ликбез.
Я немного пытался порассуждать вслух не про научное название схемы подключения, а про то, почему по двум парам проводов в итоге звук лучше.


(стерео бармен) #133

По некоторым вопросам уже есть консенсус. По другим проверить можно личным опытом или, если результат не очень интересен, то можно довериться


#134

Могу только повторить:

Как проводилось сравнение? По памяти?
Что могло ещё измениться в системе, сеть, например?
Хватает ли разрешения системы? Кто гарантирует, что на другой системе изменения будут тоже незаметны?
Способен ли эксперт уловить изменения? Да и ещё по памяти…

Я не утверждаю, что этот миф - правда. Но и утверждать достоверно, что шпон не влияет (всегда не влияет), зная “условия” сравнения, не могу.
Причем не меняли переднюю панель, но вывод, что она не влияет тоже сделали. Кто-то здесь был против додумывания и проецирования результатов услышанного. :smile:


#135

Такое к любому мнению на форуме можно приписать. Что ж теперь вообще не общаться?


#136

Почему же не общаться?
Я уже написал, что не понятен замысел опросов с такими спорными формулировками.
От объяснений цели понятней не стали.


(.ιllιlι.ιlι. ) #137

Казалось бы, два соперничающих мнения, но оба верных. :thinking:


(Сергей) #138

Вот так рождаются новые мифы и легенды )


(Александер) #139

Благословить все вопросы? :slight_smile:


(Андрей) #140

Самый главный миф забыли!

Аудиванот играет!?


(Александер) #141

Поднимаем голосувалку и дебаты по каждому вопросу?


#174

вот тут может разделить на стоковый/ не стоковый?
мое мнение стоковый не играет. не стоковый - вроде как играет и хорошо.


#180

Изделий АН много разных и внутри там все может быть очень по разному. Смутно представляю как переформулировать этот опрос. Может проще проголосовать, а потом пояснить мнение?


#182

Добавьте опрос. Считаете ли вы достойными только английские тру нафталиновые или австрийские новоделы тоже пойдут