Меломан или аудиофил. Размышления на тему.

Товарищ так и говорит, скучно, захотелось нового звука.
А кто против, если есть возможность платить. )
А кому то, нормально, не скучно.

Всем нам доступен абсолютный эталон: живой звук. Дальше вступают в силу условности стереовоспроизведения. Это правдоподобная имитация естественного звучания, у него есть свои ограничения и условности. Квалифицированный слушатель умеет оценивать тракт по тому, насколько потенциал стереозвука реализован в конкретном сетапе. Но различия с живым звуком все равно неизбежны, и тут уже у всех нас есть выбор: смириться с ограничениями тракта или все пытаться пробивать лбом пустоту, добиваясь того, чего невозможно добиться в принципе.

Ой… Да не добиваются аудиофилы (ну может за редчайшим исключением) никакого живого звука…

2 симпатии

Живой звук рояля излучается по всей длине каждой его струны, всей площадью деки и всем объемом резонирующего деревянного корпуса инструмента. Звук при этом вполне определенным образом отражается от пола, находящегося под декой, в зависимости от его материала. Достаточно сопоставить все эти площади и объемы с их сложной геометрией со скромными размерами и простой геометрией излучателей наиболее используемой аудиофилами акустики, чтобы трезво посмотреть на вещи. :man_shrugging:

Читая книгу о событии, мы переживаем его своим воображением, как настоящее. Слушая воспроизведение музыки, мы так же совершаем ментальный перенос в воображаемое музыкальное событие, либо в реальности слушаем специфический “музыкальный инструмент”, в качестве которого выступает наша система, но никак не живой звук в его изначальном понимании.

4 симпатии

Да, согласен. Я об этом и писал: тракт может приближаться не к естественному звучанию, а лишь к реализации потенциала стереовоспроизведения. И вы совершенно правильно указываете на роль воображения в прослушивании стереосистем. Чем они дороже, чем больше в них вложено усилий, тем больше именно воображаемый компонент в их звучании. Чьи темы здесь наиболее популярны? Тех, у кого есть талант рассказывать о своих переживаниях и радостях от прослушивания своих трактов. Получается, что тракты некопируемы: даже скрупулезно воспроизведя чужой, вы не получите того же результата. Потому что у вас другая способность к воображению и способность им делиться с окружающими.

Я как то весь свой хлам продал (в т.ч. Confidence) в частности после того как послушал дома гитару акустическую)

Зачем такой перфекционизм? Живая музыка - это живая. Записи, и более-менее приличное их воспроизведение дома - это совершенно другое.
Я же не могу (будучи ещё на этом свете) пригласить к себе домой поиграть Дюка Эллингтона, например)).

1 симпатия

А кто вам сказал про перфекционизм? Я ж написал - в частности :grinning:

В любом случае, если и не раз живём, то не помним, что было в прошлый раз. Так что, все равно, что один раз.

Есть такое явление как “де-жа-вю”… а может и нет, просто показалось.

Может стоило купить гитару и не продавать Конфи ? :wink: Эта разные вещи -слушать музыку вживую, и слушать запись музыки на звуковоспроизводящей системе. Даже можно сказать ,что это два разных вида культуры, особо если рассматривать студийные записи номерных альбомов , со своими критериями совершенства . Ничего общего -Конфи и железо не виноваты,на них вживую не сыграешь - это не гитара ,а вот прослушать с их помощью результат звукозаписывающей индустрии и инженерного искусства -это к ним :smile:

Это была не главная причина)

Навеяло сегодняшним разговором с одним человеком. Тема вышла на то, на чём должна стоять акустика.
Если коротко, то человек доказывал, что она должна стоять (помимо каких-то особых шипов, не штатных), не просто на мраморных, а на мраморе особой породы, плитах. Когда я спросил: “а гранитные - никак?” Меня фактически предали остракизму… Я и это-то спросил скорее в шутку… по мне, так и бетонные не хуже… если уж вообще она (акустика) обязательно на плитах должна стоять…
В очередной раз решил: кто-то из нас того… ку-ку… Решил перевести разговор в шутку… Может и я ку-ку…))
И в очередной раз понял, что люди, увлекающиеся музыкой - очень разные. И одна часть из них такова: для них всё может быть только по самому высшему эксклюзивному уровню… Надо это понимать, по возможности, принимать… И даже задумываться, порой: а я-то что тут делаю… ?)) Может это действительно очень закрытый элитарный клуб?)

2 симпатии

Ага, студийные колонки на колёсиках на линолеуме стоят.
Ах да, забыл, там же все глухие. )

Аудиофилия - благодатное поле для мифологизации, причем, как в сторону к истине, так и в сторону от истины. Создаются не только мифы, но и мифы их развенчивающие. Аудиофилия предоставляет великолепный шанс продлить во взрослую жизнь детскую предрасположенность к фантазированию. Причина проста - слишком много всякого трудно объяснимого, плюс огромный простор для возникновения когнитивных искажений.

Почему лишь дешевый мрамор? Почему не змеевик, не лазурит, не халцедон, не малахит? Все ли минералы были опробованы?

Просто есть определённые вещи, которые работают только в определённых условиях и при определённых уровнях тракта.
А их, слишком активные энтузиасты, пытаются вписать в разряд аксиом.
По этой причине, и происходят всякие опровержения.
Есть конечно и фантазии.
Но всё очень сложно переплетено.
И разделить это всё можно только опытным путём.
Но опять же, только на данный момент, относительно уровня системы. При другом уровне системы, результат будет другим.

1 симпатия

))))) Знаете, будучи геохимиком по базовому образованию, при желании, я мог бы столько теорий придумать, как, в зависимости от кристаллических решёток, минерального состава, плотности, электро, тепло и проч…-проводности и тп… кардинально меняется звукоизвлечение акустических систем. для которых они являются “разгрузкой”. И даже, возможно, этот труд будет иметь некий резонанс среди определённого числа аудиофилов. а может и не только…
Просто может в этом и есть основная причина всех (или большого числа) мифов в этом деле: кто-то свои фантазии, отчасти подкреплённые какими-то знаниями, очень хочет (ну такие вот люди по природе своей) облечь в форму почти аксиомы. Кто-то, без сотен перепроверок, старается этого не делать… А, как уже давно в нашем сообществе известно, нет способов объективной оценки звучания музыкальной техники.

1 симпатия

Для возникновения “правильных” и “желанных” когнитивных искажений важен ритуал. Если для ритуала необходимы мраморные плиты с определённого месторождения, то без них никак. :man_shrugging:t2:

Рояли разного цвета звучат “по-разному”. Если под одну и ту же фонограмму голоса отснять двух “исполнительниц”, то для большинства мужчин лучше звучать будет более симпатичная.

1 симпатия

Бесспорно меняется. Вопрос лишь в направлении и в степени этих изменений в зависимости от конструкции конкретной акустики, и в способности эти изменения реально услышать.

Иногда, чтобы лучше слышать, полезнее быть более отдохнувшим и обладать более хорошим здоровьем, любить музыку и оставаться меломаном - не прекращая быть аудиофилом, но и не превращаясь в аудифильскую зануду.