Будущая полка для стойки, она же плинт где будет жить вертак )
Получаетс две полки соединяем вместе и получаем плинт )
Мне пока очень нравится
Это все на белой треноге разместится )
Будущая полка для стойки, она же плинт где будет жить вертак )
Получаетс две полки соединяем вместе и получаем плинт )
Мне пока очень нравится
Это все на белой треноге разместится )
Напомнило
А все уверены, что чем тяжелее аудио предмет, тем лучше…?))
Говорят еще , что по закону физики фибрация уходит в более массивный объект
И что плинт должен быть очень легким…
Опишу свой опыт использования серверной компьютерной стойки, как стойки для аудио-компонентов.
Стойка GYDERS GDR-37266B (двухрамная серверная стойка 19 37U, размеры стойки: 533х600х1706 мм, глубина 600 мм).
Сайт производителя - Серверная стойка 19 GYDERS GDR-37266B серверная стойка 19 37U
С сайта:
У меня в использовании уже 4 с лишним года.
Пусть и совсем не “аудиофильский” вариант, но вполне подходит для размещения аппаратуры.
Плюсы:
Кстати, именно возможность регулировки всех полок по высоте для меня был достаточно важен, так как за 4 года владения данной стойкой, менял расположение полок по высоте раз 8 (текучка аппаратуры, пусть и не частая, но периодически дает о себе знать).
Минусы:
Текущий вид в моей системе:
Имею стеклянную стойку. Имеет ли смысл положить на стеклянные полки пробковую подложку под технику для уменьшения звона в комнате? если да, то какой толщины? Если нет, то что можно придумать?
А ноги приклеены к стеклу, или шпилькой соединены с верхней крышкой на стекле ?
Можно просто полки сделать под этот комплект опор.
Как мне кажется, точно смогу только вечером посмотреть, опоры вклеены в стекло, а на них накручиваются уже “ноги”
А что вас не устраивает в имеющейся?
Звенит… Очень опытный человек, который слушал мой сетап, сказал, что стекло виновато в этом
Я бы так не сказал. Допустим над стойкой висит телевизор. Он меняется на другой, с большей диагональю, и нижняя его граница становится немного ниже прежнего. В таком положении устройства, которые стоят на верхней полке будут заслонять изображение. Разбираем одну стойку и делаем из неё две. Это как вариант. Также, в процессе развития тракта, количество компонентов может как увеличиваться, так и уменьшаться. Опять-таки настраиваем стойку под необходимое количество компонентов. Очень удобно на мой взгляд!
Скажу банальную вещь: Пробуйте и только так узнаете.
У меня на лёгкой “стойке” из ротанга под компонентами лежали доски на мягких прокладка и это было хорошо. Сделал стойку из массива, развязал шипами уровни, вроде сам Бог велел повторить демпфирование, ан нет в таком варианте хуже стало, поставил просто на ножки.
Сейчас винилку поставил на стекло, все варианты попробовал, выбрал лучший.
В Вашем случае, я бы попробовал деревянные/МДФ доски на стекло через домпфер.
Да и удобнее собирать, с тяжелыми аппаратами, поставил первый аппарат, вертикальной загрузкой, подсоединил все, и ставим следующую полку.
По мне так очень удобно !)
попробуй виброразвязку какую нибудь
Так каждая полка стоит на шипах своих
под каждый компанент системы
вот я и спрашиваю, если пробку положить под компоненты, лучше будет?
Пыль так же проблемно как и на всех стойках )