Хотелось бы поделиться небольшой историей про китайское линейное питание.
Не так давно я разместил в барахолке объявление о поиске китайских линейных блоков питания для не аудио целей. Так и не получив на него подходящих откликов я просто заказал блоки питания на Али, но само объявление сразу не закрыл. Через пару дней я получил в личку сообщение от @Urri, который предложил мне приобрести свой китайский ЛБП на 5 вольт. Свою потребность я уже, по сути, закрыл, но у меня были ещё активные колонки Creative Pebble 2.1 в версии с сабвуфером, с которыми я хотел поигаться по части питания, но всё жалел денег, т.к. траты были явно сомнительными. Немного поторговавшись, я решил купить ЛБП Юрия для экспериментов с этой акустикой.
Сам блок питания был фирмы Breeze Audio и как раз той модели, которую я уже заказал для одного из не аудио потребителей (кстати, он до сих пор так и не приехал).
Так как блок приобретался для экспериментов, первое, о чём я подумал - замена поддельных ёмкостей на недорогие, но оригинальные (в лучших традициях в такие БП ставят ёмкости неизвестных производителей и параметров, гордо подписывая их всем от Вимы до Мундорфа).
Разобрав блок питания я обнаружил очень интересную особенность:
Вы видите тут пайку транзистора? Я вот тоже не вижу. Он просто вставлен в плату и контачит за счёт того, что ножки касаются металлизации отверстий в печатной плате. Юрий свой блок питания не разбирал и был не в курсе такой особенности. Сказал, что блок работал исправно и никаких проблем с ним он не замечал. Казалось бы, просто пропаять и всё. Но тут мне стало интересно: проблем Юрий не замечал, но вот были ли они по факту - вопрос. Терял ли Юрий что-то в звуке за счёт этой конструктивной особенности? И я решил провести небольшой эксперимент: не просто пропаять контакты, а провести замеры, отслушать БП, пропаять контакты и затем снова провести замеры и отслушать БП.
Так как никакой звуковой техники, питающейся от 5 вольт, кроме этих колонок Creative, у меня нет, проводить слуховой тест было решено на них. Для нагрузки блока питания я использовал 8 5-ваттных SQP резисторов (они уже были у меня в наличии в виде двух сборок, использующихся для нагрузки усилителя вместо акустики).
Без нагрузки блок питания показал 5,04 вольта на выходе.
После подключения нагрузки из резисторов я получил следующие показания:
Напряжение просело до 4,72 вольта, а ток составил 2,238 А.
Я отслушал вариант до пропайки через акустику и припаял ножки транзистора к плате, после чего снова провёл замер:
Разница в показаниях получилась, в общем-то, несущественной.
А вот на слуховом тесте эффект оказался намного значительнее.
Как я уже написал выше, акустика работает в формате 2.1 и имеет сабвуфер. До пропайки он просто гудел примерно в одно время с музыкой, совсем никак с ней не взаимодействуя. После пропайки он начал ей подыгрывать. Нет, совсем гудеть он не перестал, но его звук стал намного детальнее; улучшились атака и слитность с сателлитами. На самих сателлитах изменения выразились в улучшении средних частот - они стали объёмнее и выразительнее. Звук стал ровнее, перекос на ВЧ уменьшился. Показалось даже что чуть увеличилась громкость, но это могло действительно показаться. А вот однозначное улучшение работы сабвуфера не отметить сложно.
Я не знаю, как много упустил в звуке Юрий, т.к. он использовал блок питания с ЦАПом, а у меня нет ЦАПа, на котором можно было бы провести такой эксперимент. Но, думаю, и у него к какому-то улучшению звука пропайка соединения бы привела.
Мораль? Наверно, “Если уж решили брать китайское, то проверяйте за ними. На всякий случай”.
