Показанная выше схема, это не SRPP вы ошибаетесь
1 лайк
В Conqueror два каскада усиления, а не СРПП…
1 лайк
Два каскада, второй - СРПП…
1 лайк
А где же тогда межкаскадный конденсатор??? (между ДВУХ каскадов?)
Да, это не SRPP включение на схеме.
Нету…
Спорные два каскада это непосредственная связь. или усилитель постоянного тока. или сокращенно УПТ. конденсатор не нужен. противоречит.
1 лайк
Добрый день!
Извините, что немного не по теме, но живых тем про смещение от “подземного резистора” не осталось. Не подскажете, к кому можно обратиться за подсказкой как перерисовать схему усилителя на 6Н8С и 6П3С на смещение от “подземного” резистора? (схему готов отправить).
Планирую сборку КИТа на 300В, но чтобы не сесть в лужу с этой лампой хочется послушать разные варианты на том, что имею в данный момент.
Спасибо.
Эту тему пропагандировал господин Ефимов, ныне покойный. Мое мнение ничего хорошего в этом типе смещения нет, такое же автоматическое смещение, только с катодом сидящим на земле.
2 лайка
В данной схеме 3 каскада связанных двумя межкаскадными конденсаторами. Никакого УПТ тут нет.
Первый каскад - 1/2 6sn7
Второй каскад - srpp на 5687
Третий каскад - 300b.
Катоды выходных ламп на земле. Нулевой вывод силовика через резистор на землю. С него и снимается отриц. напр. смещения - на сетки выходных…
А это очевидно. УПТ двух каскадов схемой выше 
1 лайк
А зачем сажать вывод средней точки анодного транса через резистор в землю? Вообще зачем среднюю точку зажать на землю?
И вообще зачем резистор? Напряжение с него снимать для смещения? Если так, то не сладко придётся силовичку, в зависимости от его мощности. Под такие дела нужно заранее все просчитываться и учитывать. Так просто, в готовом изделии такой фокус не пройдёт.
Да, через резистор протекает ток, потребляемый усилителем и выделяется довольно значительное напряжение смещения, то есть “несладко” 
приходится резистору. Некий плюс в том, что если ток по какой-то причине начинает расти, то и напряжение смещения увеличивается (точнее, уменьшается, так как оно отрицательной полярности). И да, конечно это не для готовых изделий, все рассчитывается на стадии проектирования.
2 лайка
Да, вы правы, хуже всех придётся именно резистору.
На вскидку прикинул для 300B (для ее анодных токов, напряжения на аноде и напряжении смещения)… давольно мощный резистор придётся ставить и греться все это будет как печка.
А для анодного транса придётся мотать вторичку с величиной напряжения, учитывающий падение напряжения на этом самом резисторе. В итоге рост габаритов транса.
Стоит ли оно большой при большой вопрос.
И кстати, резистор в таком случае не нужно сажать на землю, его можно поставить в разрыв вывода средней точки вторичной обмотки анодного транса.
С землей связываться не придётся ))
Резистор в этом месте катастрофически влияет на качество звучания, учитывая его мощность, особо не по подбираешь. В целом сомнительное решение для 300 В получается.
2 лайка
Очень, очень сильно! Не по наслышке знаю.
Как-то впаивал резистор 1 Ом для настройки тока отсечки через дроссель в LC фильтре. Отстроил все а выпаивать этот резистор не стал. Послушал, потом выпаял и ужаснулся как он собака все портит.
1 лайк
По сути резистор в этом месте сродни резистору впаянному в разрыв возвратного проводника в межблочном или акустическом кабеле.
Александр, спасибо за ответ. Услышал Вас.
Я бы с удовольствием проконсультировался у Сергея, но его уже нет с нами. Невосполнимая потеря…