Лампа 2А3. Выбор лучших их лучших.

3.5 против 2-х, если быть точным. Значительна или не значительна, но разница есть :slight_smile:

Артем, уже не помню точное название, какие то поздних годов выпуска, точно не globe, а ST.

@cthutqq @crocodil78 @Ricercar Высказал свое мнение не ради спора, а на основе нескольких сравнений усилителей на 45 и 2А3, что слышал сам.
Понятное дело, что и реализация - схемотехника, и разные лампы (коих многообразие), да и сама система в целом, могут дать и разный результат при сравнении 45 и 2А3.
Сам в свое время выбрал именно 2А3 по определенному ряду причин, хотя усилитель на 45-х по прежнему есть в планах :slight_smile:

2 лайка

С точки зрения звукового давления (громкости) субъективно разницы практически не будет. Мы с вами знаем, что зависимость громкости от подводимой мощности не линейная. Разница будет только на самых пиках и проявится на НЧ сигнале. У 2А3 чуть большая перегрузочная способность.
P.S. Раскачать 2А3 кстати немного проще, чем 45.
Поэтому при замене 45 на 2А3 в одном и том же усилителе, скорее всего вырастит чувствительность по входу.

2 лайка

По какому?:thinking:

вполне вероятно что этоGo и достаточно для

1 лайк

Для этого нужно выкрутить ручку громкости до максимума.
Сомневаюсь, что при чувствительных АС кто то именно так и слушает музыку :thinking:

1 лайк

Павел, так я и не спорю совсем. Всё это настолько индивидуально. Я тоже делюсь своим прямым опытом сравнения, на разных усилителях, акустики, источниках, цапах, проводах.

Вот сейчас с удовольствием сравнил бы одноанодную 2А3 с 45-ой globe.

1 лайк

В свое время, когда выбирал между 45 и 2А3 при реализации лампового усилителя от Виктора, основную роль сыграли следующие моменты в пользу 2А3:

  • БОльшая глубина и “убедительность” звука в области НЧ
  • Подобранный комплект 2A3 нового выпуска приобрести проще, чем аналогичный 45
  • На одной и той же нагрузке усилитель на 2А3 лампах дает выходную мощность примерно на 25% больше, чем на 45. Здесь уточню, усилитель заточен именно под “тугую” изодинамику", где ватты лишними не бывают…
  • Большая “синергичность” с Audeze LCD-2/3/4 в плане более брутального, темного и “тяжелого” звука - для классического харда и металла
3 лайка

Очень советую. И к нему 45-ки globe.

3 лайка

Наконец-то приехал советский аналог 2a3 - 2С4С 1957 года, поставил - красиво так мягко играют на первый взлляд :slight_smile:

5 лайков

Есть возможность сравнить с какими-нибудь 2А3?

Из новодела 2a3 есть - KR, EML mesh plate, Kondo (в девичестве Sovtek наверное).
Из старых - RCA black dual plate двух типов с пружинками (более старые) и без, Marconi, Brimar made in England!?! - эти видимо редкие - никогда нигде таких невстричял.

На каждый день слушаю RCA :wink:

6 лайков

Ух ты! Не попадались такие. Они по конструктиву похожи на двуханодные или одноанодные?

Как разыграются, напишите пожалуйста, что по звуку.

Вот Бримары - Box Plate, но box’ы например отличяются от 2a3 Tung-Sol box plates или других американских из тех что видел :thinking:

Звучяние этих Бримаров отличяется от всех других моих ламп - своеобразное, но с «Меджиком» :wink:

4 лайка

Спасибо. Очень интересная конструкцая анода. Точно не видел таких.

Да, Бримары всегда играли не похоже ни на кого. Джентльмены всё таки.

1 лайк

Если не секрет сколько стоили такие трех полоски для 45 лампы как у вас? Это авторская акустика или серийная?

У меня не трёх полоска, а широкополосник с поддержкой НЧ секцией.
Да, это авторская акустика в единственном экземпляре.

2 лайка

Takatsuki выпустили лампы 2A3 - интересно было бы послушать.

3 лайка

Уххх ценник то!

Как на 300b. А кены 274b еще дороже. :slight_smile:

Здравствуйте! Что скажите по этим лампам, €1300, тру?


3 лайка