Вы опять рвете слова из контекста.
обратите внимание, я сказал, ДЛЯ МЕНЯ.
Судя по неверно сложившемуся у вас мнению, нет.
Как хорошо, что у каждого свой столик в баре.
4 лайка
Вот именно, у меня своя палата N6. Ну и давайте уже кто не осилил цифроактив то подключайтесь. По теме.
У меня от твоей однозначной субъективности глаз дёргается 
1 лайк
Тему пора переименовать в “Никто не осилил цифроактив”
4 лайка
Главное чтобы бар не превращался в собрание бабушек в поликлинике, которые делятся своими диагнозами.
Объективная реальность существует независимо от мнения окружающих о ней.
2 лайка
А время нужно выравнивать хотя бы из-за ЗЯ.
Нет. При равеоудаленных центрах излучения, время трогать не нужно.
Как только научишься измерять и повторять вовлеченность в прослушивание, сразу что-то можно декламировать.
А пока раздувание щек. Как у бабушек.
1 лайк
Как-то я со своим обьективистским подходом вполне справляюсь.
Без перебирания направления деталек и прочей чуши.
2 лайка
А зачем измерять качественный параметр?
Качественный надо оценивать, а измерять количественный.
Ты же красноту яблока не измеряешь.
Или сладость чая?
1 лайк
Просто он имеет значение, в отличии от маеты.
Еще раз, Бар про возвращение радости от прослушивания музыки.
И все.
Ты не ответил на вопрос.
Это не я должен отвечать 
Хмм, а если радость не уходила?
Вот, как пришла в 1998м так и не оставляет?
1 лайк
Тогда все ветки Северина можно сносить, поскольку они про то как построить
цифрогодзиллу и сделать -1 к количеству комнат в квартире. Про музыку
я от него ничего не видел нигде. И с радостью тоже не очень
Поэтому
1 лайк
Я не я и вопроса не моя.
Понятненько.