Хм, а внешний клок в бытовом применении и проф. железках?
На графике указано, что на конце 5 футового кабеля
Внешний клок далеко не маркетинг, если правильно приготовлен
1 лайк
Внешний клок для цапа - это бытовое применение?
Если да, то какой есть конкретный опыт его применения, что бы делать такой вывод?
Если одновременно работает 3 и более цфровых устройства - имеет смысл.
Почитайте начало темы. Там всё есть.
Да.
25 лет.
Почему именно 3?
Допустим cd транспорт и проф цап тактируются клоком.
1 лайк
Для соединения “звездой”.
Правильно тактовать транспорт от ЦАПа.
Это если в ЦАПе есть свой клок, и он высокого уровня. (низких фазовых шумов). А часто это ведь просто выделенный входным приёмником сигнал из потока SPDIF.
Поэтому способ подключения, отображённый пунктом 2 на картинке выше - вполне имеет право на жизнь.
1 лайк
Ну что значит правильно.
- Не у всех цапов есть выход клока.
- Не у всех цапов уровень етого клока выше отдельного клока.
Учитывая ети 2 пункта от цапа нет тактовать в большинстве
случаев ни смысла ин даже физической возможности.
1 лайк
У вас очень серьезный опыт!
А у меня не просто маленький, а единственный - подключение дешевого китайского внешнего клока (кварц) к TEAC NT503, разница (прирост) в качестве звука примерно как мр3 и качественный CD.
Явно чистый маркетинг!
P.S. я не первый кто так сделал и услышал разницу, делал это по рекомендации знакомого из Германии, а ему порекомендовали на одном из форумов, где так сделали очень многие, массовый гипноз исключается.
3 лайка
Неважно где находится клок, снаружи или внутри. Главное чтобы был качественный.
И тем более сколько концов у “звезды”.
Предпочтительнее конечно ближе к чипу ЦАПа. Но в жизни это не всегда возможно. Поэтому схема 2 абсолютно обычная и рабочая, не имеющая никакого отношения к маркетингу
1 лайк
Нет.
- 22.5792MHz and 24.576MHz clock signals cannot be output at the same time. Select one of them with the panel button.
Значит, внутри нету двух NDK DuKULoN … Похоже, один 10-мегагерцовый OCXO, и из него уже получают 22 и 24.
Так что, у кого не 10M вход на ЦАПе, то или одно, или другое, и подбегать к стойке с аппаратурой, чтобы вручную переключить, когда хочется сменить формат 
И это за 6 тысяч баксов, в общем настоящий хай-эндный минимализм
PS. И написано, что одновременно может выдавать 4 x 10MHz, и параллельно 22 или 24. В некоторых системах это наверное может спасать.
Практически все тоже самое что и в Esoteric G-02, в котором хотя бы половину цены стоит бренд.
Так что функционально очевидно,что не DUKULON, а соответственно и их заявление
пока не более чем заявление
У таких ЦАПов крайне сомнительно ожидать входа клока. А с другой стороны при грамотном и качественном клоке в транспорте - этот вариант (без реклока) может быть тоже неплох. И даже более слабый клок, но расположенный вблизи от мсх ЦАП, может быть в результате лучше внешнего, более высокого класса. Но тут, конечно , послушать надо.
Смысл тактовать от ЦАПа есть практически всегда, если есть такая возможность.
Значит у Teac всё печально в этом вопросе, тут уж лучше не клоки тасовать, а нормальный ЦАП использовать.
Работать она будет конечно при правильном подключении. Но лучше - см. выше, юзать хороший ЦАП.
Совершенно с Вами согласен. Только думаю Тик это осознанно сделал, что бы использовали его внешний клок (который они и рекомендуют), только вот он стоит в полтора раза дороже чем сам NT-503.
1 лайк
Поэтому, использовал с 503 вот этот:
Он по параметрам лучше чем родной тиковский, дешевле и чистый японец.
1 лайк
Я же писал - чистой воды маркетинг.
…вот и я тут в очередной раз стал жертвой этого оскорбительного словечка присовокупив клок к плееру=
ну прям биде 
видно такова планида=мучаем сами себя как при царском режиме
Хуже
Хороший клок, но стоит как NT-503. Тоже думал его брать в Джапане, как он Вам? Довольны?